Caroline Munro

Rare Exports (2010)

aka Rare Exports: A Christmas Tale

Rare Exports #1 Rare Exports #2
IMDb

Kotimainen uutuuselokuva Rare Exports jatkaa esiosamuodossa tarinaa, jonka parissa veljekset Jalmari ja Juuso Helander puuhastelivat ensimmäistä kertaa jo seitsemisen vuotta sitten. Vuoden 2003 Rare Exports Inc. -lyhytelokuva ja pari vuotta myöhemmin julkaistu sisarteos The Official Rare Exports Inc. Safety Instructions 2005 kertoivat tarinan lappalaisesta mieskolmikosta, jotka metsästävät ja maastavievät työkseen aitoja joulupukkeja. Nyt joulusesongin alla on tullut otollinen aika kertoa sama vanha vitsi uusiksi pitkän kaavan kautta parilla lisätwistillä terästettynä.

Rare Exports [1]
Rare Exports [2]

Rare Exportsin pääosissa nähdään alkuperäisen Rare Exports Inc.:n kolmikosta tutut hahmot Rauno (Jorma Tommila) ja Aimo (Tommi Korpela). Synkkäsävyinen joulupukkimytologioita ja Grimmin veljesten tarinoita mukaileva fantasiasatu pohjustaa Rare Exports -yrityksen synnyn ensimmäisistä pukkikohtaamisista lopulliseen "linjatuotantovaiheeseen" saakka. Tarinan varsinaiseen keskiöön on nostettu Raunon poika, messiaanomainen lapsisankari Pietari (Onni Tommila).

Rare Exports [3]
Rare Exports [4]

Joulumarkkinoille rynnistävä Rare Exports tulee toimimaan takuuvarmana kassamagneettina, mutta silti lieväksi ihmetyksen aiheeksi nousee kenelle elokuva oikeastaan on suunnattu. Monien vanhempien mielestä elokuva on takuulla sisältönsä puolesta liian rankkaa katsottavaa lapsille. Laimeana K13-elokuvana se toisaalta jää suurimmalle osalle aikuisyleisöstä vain hämmentäväksi väliinputoajaviihteeksi. Helander itse toteaa, että kyseessä on "elokuva, joka minusta on kiva eli se on tarkoitettu lapsellisille ihmisille". Virallinen lehdistötiedote taas kertoo, että Rare Exports on "perinteistä poikkeava, aikuisyleisölle suunnattu vinksahtanut joulutarina." Oli miten oli, elokuva löytänee kohdeyleisönsä viimeistään ensi-illan koittaessa.

Rare Exports [5]
Rare Exports [6]

Rare Exportsin tarina itsessään on hyvin amerikkalaistyylisesti kerrottu ja ennalta-arvattavia draamankaarikulkuja noudattava. Elokuvan vahvuus lepää ehdottomasti sen teknisessä toteutuksessa, josta ei montakaan moitteen sijaa löydy. Päällimmäisenä heikkoutena läpi elokuvan loistavat kuitenkin sen lukuisat hyödyntämättä jättämät irtiotot: elokuva itsessään kun kuitenkin lähentelee erikoisempaa valtavirran vierellä kulkevaa genre-elokuvaa, uskaltamatta kuitenkaan heittäytyä täysillä rajan toiselle puolelle. Elokuvaa katsellessa olo on kuin miss märkä t-paita -kisassa, jonka formaatti on viime hetkellä konvertoitu moraalisaarnan pelossa miss märkä villapaita -kilpailuksi. Kohtausten atmosfääri on monin paikoin hiottu ja viritelty huolella niin valaistuksin, kuvakulmin kuin äänitehostein, mutta lopulta kaikki huolella rakennettu munataan antiklimaattisesti sillä, ettei hommaa viedä loppuun asenteella.

Rare Exports [7]
Rare Exports [8]

Rare Exports on ehditty palkita usein eri palkinnoin monilla kansainvälisillä elokuvafestivaaleilla ja se saa tänä jouluna ensi-iltansa myös Yhdysvalloissa. Toistaiseksi elokuvan vastaanotto on maailmalla ollut varsin ristiriitainen. Etenkin seksuaalisesti patoutuneen jenkkiyleisön keskuudessa eniten hämmennystä on tuntunut nostattaneen kohtaus, jossa lapsisankari tulee kohdanneeksi lauman ilkeitä munasillaan juoksentelevia tonttu-ukkoja.

Moitteista huolimatta Rare Exports on tervetullut kotimainen lisä santasploitation-genreen. Pienellä lisähiomisella ja rohkeasti suoraan syvään päähän sukeltamalla se olisi voinut silti olla helposti paljon enemmän.

Versioinfo (22.11.2010):

Rare Exports nähtiin syyskuussa Rakkautta & Anarkiaa -festivaalien yllätyselokuvana. Virallisen Suomen ensi-iltansa elokuva saa 3.12.

***--
© Jetro Suni, julkaistu: 22.11.2010
keskiarvo
toimitus
2.72/5.00 (9)
 JSSMTPJMJM*MMMK*EMPI
  3.0 2.0 3.0 2.0 3.5 2.5 3.0 2.0 3.5
keskiarvo
lukijat i
3.23/5.00 (26)
Jos kirjaudut foorumille,
voit itse pisteyttää tämänkin
elokuvan!
 pisteet (äänet)nimeke
  4 (32)
13%
Rare Exports (2010)  Rare Exports (2010)  

kommentit

odota...
Red Right Hand kommentoi (22.11.2010 14:03:24)
user avatar Miksi kritiikin kirjoittaja käyttää kappaleen verran palstatilaa sen arvuuttelemiseen, kenelle elokuva on tarkoitettu ja kenelle ei? Ne ovat elokuvan markkinointimiesten huolia, ei elokuvakritiikin. Keskity jatkossa elokuvaan ja kirjoita siitä.

Ainakin R&A-näytöksen aikuisyleisö diggasi, joten asian pohdiskelu on sikälikin ihan nonsensea.
vastaa »
Jetro Suni kommentoi (22.11.2010 14:38:12)
lainaus:
Miksi kritiikin kirjoittaja käyttää kappaleen verran palstatilaa sen arvuuttelemiseen, kenelle elokuva on tarkoitettu ja kenelle ei? Ne ovat elokuvan markkinointimiesten huolia, ei elokuvakritiikin. Keskity jatkossa elokuvaan ja kirjoita siitä.

Ainakin R&A-näytöksen aikuisyleisö diggasi, joten asian pohdiskelu on sikälikin ihan nonsensea.
user avatar Mieleni olisi tehnyt käyttää kaksikin kappaletta tuohon kyseiseen arvuutteluun, mutta se tuntui jo liioittelulta.

Ymmärrän kyllä, että selkeästi lasten elokuviksi luokiteltavissa teoksissa, kuten Ronja Ryövärintyttäressä on näppärää hyödyntää tähtinä lapsinäyttelijöitä, joihin elokuvaa katselevat lapset voivat helposti samaistua ja kykenevät näiden kautta heittäytymään täysillä mukaan seikkailuun. Jos ja kun Rare Exportsia suositellaan "lapsellisille aikuisille" jää itselleni ainakin auki olisiko aikuisen katsojan tarkoitus samaistua täysin epäuskottavasti käyttäytyvään lapsitähteen ja myötäelää satu ko. lapsen latelemien kornien dialogipätkien ja tämän suorittamien pöllämystyttävien actiontempausten läpi? Hyväksyn toki, jos vastaus tähän kysymykseen on "kyllä" ja yleisön reaktio samoin suopea. Itsessäni kaikki mainitunlaiset kohtaukset kuitenkin aiheuttivat hämmästyksensekaista ärsytystä, ja oletan sivuston lukijoista löytyvän muitakin katsojia, jotka kokevat asian samoin.
vastaa »
anonyymi kommentoi (22.11.2010 15:16:34)
user avatar Ainakin leffa on saanut komeasti näkyvyyttä. Olin paskoa housuuni kun näin pari viikkoa sitten trailerin imdb:n pääsivulla. Taitaa olla aika harvinaista jollei ainutkertaista suomalaiselle elokuvalle.
vastaa »
Red Right Hand kommentoi (22.11.2010 15:32:50)
lainaus:
Mieleni olisi tehnyt käyttää kaksikin kappaletta tuohon kyseiseen arvuutteluun, mutta se tuntui jo liioittelulta.

Ymmärrän kyllä, että selkeästi lasten elokuviksi luokiteltavissa teoksissa, kuten Ronja Ryövärintyttäressä on näppärää hyödyntää tähtinä lapsinäyttelijöitä, joihin elokuvaa katselevat lapset voivat helposti samaistua ja kykenevät näiden kautta heittäytymään täysillä mukaan seikkailuun. Jos ja kun Rare Exportsia suositellaan "lapsellisille aikuisille" jää itselleni ainakin auki olisiko aikuisen katsojan tarkoitus samaistua täysin epäuskottavasti käyttäytyvään lapsitähteen ja myötäelää satu ko. lapsen latelemien kornien dialogipätkien ja tämän suorittamien pöllämystyttävien actiontempausten läpi? Hyväksyn toki, jos vastaus tähän kysymykseen on "kyllä" ja yleisön reaktio samoin suopea. Itsessäni kaikki mainitunlaiset kohtaukset kuitenkin aiheuttivat hämmästyksensekaista ärsytystä, ja oletan sivuston lukijoista löytyvän muitakin katsojia, jotka kokevat asian samoin.
user avatar Kirjoittajalla on toki oikeus henkilökohtasiin ratkaisuihin, eikä se lapsipäähenkilö minustakaan ole elokuvan parasta antia. Ehkä kuitenkin lukijasta olisi kiinnostavampaa lukea kappaleen verran enemmän vaikkapa tästä:

"Elokuvan vahvuus lepää ehdottomasti sen teknisessä toteutuksessa, josta ei montakaan moitteen sijaa löydy. "

Eli elokuvan vahvin osa käydään yhdellä virkkeellä läpi ja mielestäni vähemmän relevantti kohderyhmä-spekulointi saa viidesosan kirjoituksesta. En ole varmasti ainoa, joka näkee tässä jotain epäsuhtaa.
vastaa »
Jetro Suni kommentoi (22.11.2010 16:02:06)
lainaus:
Kirjoittajalla on toki oikeus henkilökohtasiin ratkaisuihin, eikä se lapsipäähenkilö minustakaan ole elokuvan parasta antia. Ehkä kuitenkin lukijasta olisi kiinnostavampaa lukea kappaleen verran enemmän vaikkapa tästä:

"Elokuvan vahvuus lepää ehdottomasti sen teknisessä toteutuksessa, josta ei montakaan moitteen sijaa löydy. "

Eli elokuvan vahvin osa käydään yhdellä virkkeellä läpi ja mielestäni vähemmän relevantti kohderyhmä-spekulointi saa viidesosan kirjoituksesta. En ole varmasti ainoa, joka näkee tässä jotain epäsuhtaa.
user avatar Kappaleessa, jossa mainitaan sana "atmosfääri" kerrotaan esimerkkejä elokuvan onnistuneista teknisistä puolista. Jos tekninen puoli kiinnostaa näitä mainintoja enemmän, suosittelen siinä tapauksessa jo itse elokuvan katsomista.
vastaa »
Jari Mustonen kommentoi (22.11.2010 20:48:26)
user avatar Niin. Luulisi, että kriitikolla on oikeus valita kritiikkinsä kohteet. Itselleni - leffaa näkemättömälle - tuo K13-kappale oli varsin käytännöllistä antia.
vastaa »
anonyymi kommentoi (27.11.2010 15:28:10)
user avatar Hyvä arvostelu. Ihan aiheellinen kysymys että "kenelle elokuva mahtaa olla suunnattu". En ole leffaa nähnyt traileria enempää, mutta jos nuo juniorit tosiaan ovat jossain sankarin roolissa, niin taitaa leffa jäädä katsomatta.
vastaa »
anonyymi kommentoi (27.11.2010 19:43:56)
user avatar Vaikka elokuva onkin suurin osin nykyään bisnestä, niin odottaisin kuitenkin, että arvostelija kiinnittäisi enemmän huomiota elokuvan muuhun (taiteelliseen !?) antiin, eikä siihen kuinka paljon rahaa sillä on mahdollista tehdä. Siitä kai lopulta on kyse, kun ryhdytään pohtimaan mahdollisia kohdeyleisöjä ja ikärajoja. Arvostelija ikään kuin hyppää markkinamisten kelkkaan. Ko. arvostelussa syrjähyppy ei ollut kuitenkaan kovin häiritsevä.
vastaa »
Mikko Koivisto kommentoi (27.11.2010 21:50:58)
lainaus:
Vaikka elokuva onkin suurin osin nykyään bisnestä, niin odottaisin kuitenkin, että arvostelija kiinnittäisi enemmän huomiota elokuvan muuhun (taiteelliseen !?) antiin, eikä siihen kuinka paljon rahaa sillä on mahdollista tehdä. Siitä kai lopulta on kyse, kun ryhdytään pohtimaan mahdollisia kohdeyleisöjä ja ikärajoja. Arvostelija ikään kuin hyppää markkinamisten kelkkaan. Ko. arvostelussa syrjähyppy ei ollut kuitenkaan kovin häiritsevä.
user avatar Enpä usko että Jetro tässä päälimmäisenä bisnesmahdollisuuksia pohti. Eiköhän kyse ollut enemmän elokuvan sisällöstä ja tyylistä, etenkin elitistisestä näkökulmasta tutkailtuna. Isojen tuotantojen kohdalla usein valitaan ensiksi kohdeyleisö ja tehdään sen jälkeen elokuva kohdeyleisön asettamien rajoitusten mukaiseksi laadusta ja taiteellisesta vapaudesta tinkien.

RE:n aihe kuulostaa sellaiselta, että sen pohjalta elokuvan olisi voinut tehdä niin Hollywoodin Will Ferrel kuin vuosikymmenen takainen Takashi Miikekin. Hyvin erilaisin tuloksin toki.

Jetro vastasi juurinkin kysymykseen elokuvan sisällöstä ja tyylistä (oli tämä sitten studion tai ohjaajan itsensä määrittämää). Arvostelun mukaan RE on ilmaisultaan rajoittunut: se leikittelee kieroutuneilla konsepteilla, mutta ei uskalla toteuttaa itseään vapaasti ja viedä vitsejään loppuun. Se ei ole lasten elokuva (liian korkea ikäraja) eikä myöskään aikuisten elokuva (liian lapsenmielinen). Kenen tämä elokuva siis kannattaisi katsoa?
vastaa »
Jetro Suni kommentoi (27.11.2010 22:00:25)
lainaus:
Vaikka elokuva onkin suurin osin nykyään bisnestä, niin odottaisin kuitenkin, että arvostelija kiinnittäisi enemmän huomiota elokuvan muuhun (taiteelliseen !?) antiin, eikä siihen kuinka paljon rahaa sillä on mahdollista tehdä. Siitä kai lopulta on kyse, kun ryhdytään pohtimaan mahdollisia kohdeyleisöjä ja ikärajoja. Arvostelija ikään kuin hyppää markkinamisten kelkkaan. Ko. arvostelussa syrjähyppy ei ollut kuitenkaan kovin häiritsevä.
user avatar Voin käsi sydämellä todeta, että olen aika lailla viimeisiä ihmisiä, joita kiinnostaa minkä verran mikäkin leffa tahkoaa rahaa lippuluukulla. En siis kritiikissäni harmittele sitä, että elokuvan tekijät ovat asemoineet elokuvansa hankalaan bisnesrakoon, vaan enemmänkin elokuvataiteellisessa mielessä menetettyä mahdollisuutta.
vastaa »
Red Right Hand kommentoi (28.11.2010 12:49:54)
user avatar RE on fiilikseltään lähellä jotain Arkajalkoja. Ei sekään ole lasten leffa, mutta ei myöskään aikuisten. Silti se on varmasti monen 70-luvulla syntyneen elokuvaihmisen rakkaimpia 80-luvun elokuvia. Sukua myös Burtoninn aikuissaduille. Nykypäivänä, jolloin esim. hollywoodin animaatioleffat tehdään sekä aikuiset että lapset mielessä, RE:n "kohderyhmättömyydessä" ei ole yhtään mitään outoa. Nada.

Täytyy sitäpaitsi huomauttaa ettei RE:ssa ole juurikaan väkivaltaa, eli kyllä se sopii pienille lapsille siinä missä hakkaamiseen ja paikkojen paskaksi pistämiseen keskittyvät isot "lasten" animaatiot, tyylin Shrek.
vastaa »
Jetro Suni kommentoi (28.11.2010 13:35:34)
lainaus:
RE on fiilikseltään lähellä jotain Arkajalkoja. Ei sekään ole lasten leffa, mutta ei myöskään aikuisten. Silti se on varmasti monen 70-luvulla syntyneen elokuvaihmisen rakkaimpia 80-luvun elokuvia. Sukua myös Burtoninn aikuissaduille. Nykypäivänä, jolloin esim. hollywoodin animaatioleffat tehdään sekä aikuiset että lapset mielessä, RE:n "kohderyhmättömyydessä" ei ole yhtään mitään outoa. Nada.

Täytyy sitäpaitsi huomauttaa ettei RE:ssa ole juurikaan väkivaltaa, eli kyllä se sopii pienille lapsille siinä missä hakkaamiseen ja paikkojen paskaksi pistämiseen keskittyvät isot "lasten" animaatiot, tyylin Shrek.
user avatar The Goonies -vertauksesi on ihan osuva. Pidin itsekin Arkajaloista lapsena todella paljon. Nyt kun katsoin sen uudestaan aikuisiällä totesin sen olevan melko ankeaa kuraa. Ja tässä piilee se ongelma, josta kritiikissäni puhun. Elokuva kun ei mielestäni nimen omaan ole kohderyhmätön.

Selvennykseksi toistan sen mitä tekstissä kummastelen. Levittäjä markkinoi elokuvaa aikuisyleisölle. Aikuisyleisölle se ei kuitenkaan mielestäni sovi, joten olisi ollut luontevaa markkinoida sitä suoraan lasten tai nuorten elokuvana. Mitä nuorempi kohdeyleisö, sen paremmin toimivuus on taattu. Tässä törmättäisiin kuitenkin siihen ongelmaan, että Suomi on täynnä vanhoillisia vanhempia, joiden mielestä [spoiler]oman pikku Pekan ei sovi nähdä verisiä sian teurastuksia, kiroilua, vaarien pippeleitä saati veristä korvan irti puraisua.[/spoiler]

Omasta mielestäni kyseessä on ihan hyvä lasten elokuva (huomaa elokuvalle antamani pisteytys, 3/5) ja veisin omat lapseni ehdottomasti katsomaan Rare Exportsia, jos minulla lapsia olisi.
vastaa »
anonyymi kommentoi (29.11.2010 14:51:48)
user avatar "En siis kritiikissäni harmittele sitä, että elokuvan tekijät ovat asemoineet elokuvansa hankalaan bisnesrakoon, vaan enemmänkin elokuvataiteellisessa mielessä menetettyä mahdollisuutta. "

Nybergin haastattelussa Helander totesi, että ei ollut ajatellut lainkaan kenelle leffa olisi suunnattu. Sinänsä kunnioitettavaa, että ohjaaja uskaltaa toteuttaa 100% omaa visiotaan, vaikka riskinä on toki, että leffa jää pienen piirin tuntemaksi. Nyt ei kuitenkaan niin taida käydä.
vastaa »
Jetro Suni kommentoi (29.11.2010 15:47:06)
lainaus:
"En siis kritiikissäni harmittele sitä, että elokuvan tekijät ovat asemoineet elokuvansa hankalaan bisnesrakoon, vaan enemmänkin elokuvataiteellisessa mielessä menetettyä mahdollisuutta. "

Nybergin haastattelussa Helander totesi, että ei ollut ajatellut lainkaan kenelle leffa olisi suunnattu. Sinänsä kunnioitettavaa, että ohjaaja uskaltaa toteuttaa 100% omaa visiotaan, vaikka riskinä on toki, että leffa jää pienen piirin tuntemaksi. Nyt ei kuitenkaan niin taida käydä.
user avatar Jep. Helanderille ehdottomasti propsit tinkimättömyydestä ja oman tien kulkemisesta!
vastaa »
anonyymi kommentoi (4.12.2010 21:46:38)
user avatar Leffaa katsoessani tuo kysymys "kenelle tämä on tehty" oli todellakin keskeisenä mielessäni. Tekninen toteutus on toki "moitteeton" (tosin lopun räjäytys ja digi(?)pukit eivät vakuuttaneet, jos ihan pinnasta puhutaan), mutta sitä se on myös tuhansissa Hollywood-elokuvissa. Pitäisikö sitä erityisesti alleviivata, koska kyseessä on suomalainen elokuva?

Olen samaa mieltä, että eräässä mielessä Helander on tinkimätön. Mutta mies, joka kaipaa/vastaanottaa tuottajan apua käsikirjoitukseen, ei kyllä todellakaan ole perinteisessä taítelija-mielessä tinkimätön. Enkä tarkoita tätä sinänsä kritiikkinä. Helander vaan taitaa olla sitä koulukuntaa, jossa tuottajan ja ohjaajan tehtävä koetaan identtiseksi: molemmat haluavat tehdä mahdollisimman vetävää elokuvaa.
vastaa »
Pelko kommentoi (24.12.2010 22:12:01)
user avatar Kävin tsekkaamassa. Viihdyin. Ei nyt ehkä mikään tajunnanräjäyttäjä mutta ainakin vaihteeksi oikeasti "erilainen" ja ainakin hienon näköinen suomileffa. Tuli vähän mieleen sellainen Spielbergiläisen isän ja lapsen yhdistävän seikkailun ja stereotyyppisen suomalaisen korpiangstailun amalgamaatio, ja kieltämättä mielleyhtymiä tuli niin Gooniesiin ja Indiana Joneseihin kuin The Thingiinkin, mistä ehdottomasti plussaa. Yllättäen jopa aika suuri osa vitseistä toimi, ehkä parhaiten miesten rallienglannilla pelaaminen. Lopun cgi oli kyllä paikoitellen aika kökköä.
vastaa »
anonyymi kommentoi (24.10.2013 14:20:17)
user avatar Mielestäni tämä oli varsin laimea esitys. Helanderille olisi ehkä tehnyt hyvää käydä joku alan koulutus. Vaikka teknisesti miten tykitettäisiin kaikenlaisia tehosteita, niin ei se elokuvaa tee jos käsikirjoitus yksinkertaisesti kusee. Aikuisille tämä on liian tylsä ja lapsille taas liian pelottava ja teinit alkaa jo olla että kiinnostaako se ollenkaan. On aivan aiheellista kysyä, kenelle elokuva on oikeastaan tehty.
vastaa »
Humphrey Bogart kommentoi (24.10.2013 18:51:28)
lainaus:
Mielestäni tämä oli varsin laimea esitys. Helanderille olisi ehkä tehnyt hyvää käydä joku alan koulutus. Vaikka teknisesti miten tykitettäisiin kaikenlaisia tehosteita, niin ei se elokuvaa tee jos käsikirjoitus yksinkertaisesti kusee. Aikuisille tämä on liian tylsä ja lapsille taas liian pelottava ja teinit alkaa jo olla että kiinnostaako se ollenkaan. On aivan aiheellista kysyä, kenelle elokuva on oikeastaan tehty.
user avatar Hyvin osaat päätellä miten mikikin ikäluokka elokuvaan suhtautuu... No, kieltämättä lapsille varmastikin voi olla liian pelottava, muut yleistykset voi kyseenalaistaa.
vastaa »
hmmmmm kommentoi (4.11.2013 11:22:00)
lainaus:
Hyvin osaat päätellä miten mikikin ikäluokka elokuvaan suhtautuu... No, kieltämättä lapsille varmastikin voi olla liian pelottava, muut yleistykset voi kyseenalaistaa.
user avatar No hei, se on mielipiteeni, ei mikään fakta. Itselleni elokuva oli täysin mitäänsanomaton ja tylsä kokemus. Jos on 12-15v, niin aivan varmasti kiinnostaa ihan mikä vaan leffa, kunhan vilkettä piisaa ja on uusi kohtaus parin sekunnin välein.
vastaa »

kommentoi arvostelua ja/tai elokuvaa