Kauan sitten, kaukaisessa galaksissa... - Tähtien sota

Taistelu jatkuu... - Imperiumin vastaisku

Kun bensa loppuu... - The Last Jedi

***Varoitus: arvostelu sisältää juonikuvailua***

Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi on erikoinen seikkailu valtavirtaelokuvaan. Tämä siksi, että kriitikot kehuivat sen maasta taivaisiin, kun taas saagan faneille kyseessä on Jabba the Hutiakin mehevämpi lantaläjä. The Last Jedi pyrkii kääntämään uuden sivun Tähtien sota elokuvien historiassa esittämällä, että kaiken vanhan täytyy kuolla pois. Ja totta, aika on kulkenut Han Solon, Luke Skywalkerin ja Prinsessa Leian ohitse, eikä ongelma ole siinä. Epäilemättä kuitenkin myös karisman aikakausi on tullut päätökseensä, sillä uuden trilogiaan yksikään hahmo ei enää kanna tarinaansa.

Alkuperäisen trilogian kaksi ensimmäistä osaa, Tähtien sota ja Imperiumin vastaisku, näyttivät selkeän sankarihahmon Luke Skywalkerin kaksi puolta. Ensin toivon ja sen jälkeen epätoivon. Sankaruus oli dualistinen tila, johon sitoutuvaa myyttiä rikastutettiin kaukaisessa galaksissa lukuisilla henkilöhahmoilla.

Tietenkin olisi turhaa tehdä sama tarina uudestaan. Silti se tehtiin. Tästä The Force Awakens sai suurimman kritiikkinsä. Kuitenkin jopa siinä henkilögalleriaa motivoi jonkinlainen suurempi päämäärä. Samaa ei voi sanoa enää The Last Jedista, jossa yksikään hahmoista - Rey, Finn, Poe sekä Kylo Ren - ei kehity hahmona. Poe oli The Force Awakensissa lentäjä-ässä ja on sitä edelleen - tosin ilman roolin tarvitsemaa karismaa. Finn taas tekee juonen kannalta täysin yhdentekevän seikkailun, joka johtaa monen vastarintalaisen kuolemaan. Lopulta sympaattinen Rey - elokuvan vastine Lukelle - toivoo oppia Voimasta itseltään mestarilta, mutta saa hädin tuskin kerran heilua valosapelin kanssa, kun jo käsikirjoitus esittää hänen olevan valmis.

Kolikon toisella puolella nähdään New Orderin kavalkadi jokaisen sen hahmoista ollessa tyhmempi kuin saapas (ja saappaat muuten ovat helvetin tyhmiä). Pahuutta ilmentävät muun muassa helposti höynäytettävissä oleva kenraali Hux sekä angstinen teini-ikäinen Kylo Ren (kaikki kunnia Adam Driverille, joka saa hahmoonsa sen verran imua kuin ylipäätään mahdollista). Koko poppoosta vastaa yksinvaltias Snoke, joka - noh - jäänee ikuiseksi mysteeriksi. Suurimpienkaan sota-avaruusaluksiensa kanssa tämä kolmikko ei saa pudotettua edes yhtä x-wing hävittäjää - joten samastuminen pahaan on vaikeaa.

Toisaalta vastarinnan kohtalon kysymykseksi elokuvassa muodostuu tähtilaivaston rippeiden bensan loppuminen, joten ehkä puntit ovat tasan.

Entä ne kriitikot ja fanit?

Osa kriitikoista on ylistänyt teosta sen tavasta purkaa jedimyyttiä. Rehellisyyden nimissä tämäkin puoli tarinasta jää vaillinaiseksi. Jedipyhäkön äärellä tapahtuva kouluttautuminen on kuin hoitonsa ottamatta jättäneen alkoholistibipolaarin antamien viisauksien kuuntelua kapakan takana. Ei siis ehkä ihme, että Rey kohtalaisen nopeasti toteaa saaneensa jo kaiken tarvitsemansa Lukelta. Vahvimmillaan elokuva astuu kohti uutta mytologiaa vihjatessaan, miten Reyn ja Kylo Renin roolit saattavat vaihtua, mutta tämäkin mahdollisuus virkistää tarinaa hukataan. Silmiinpistävästi jokaista henkilöhahmoa käytetään lopulta kuin sivuhahmona.

Valitettavasti se miten sankarimme ja heidän vastustajansa näyttäytyvät suhteessa tapahtumiin ei riipu heidän motiiveistaan, vaan siitä millainen kohtaus seuraavaksi halutaan. Esimerkiksi Poe ryhtyy kapinaan johtajiaan vastaan, koska ei saa tietää heidän suunnitelmiaan. Hän päättelee väkinäisen juonenkäänteen osana ensin, että pitää toimia ja myöhemmin että petturit ovat saaneet vallan. Poen ja Finnin yhteispeli venyy ympäri galaksia ja tuhoaa käytännössä noin puolet vastarintalaisista. Tarinan loppupuolella vastarinnan johtajat antavat kuitenkin Poelle synninpäästön, koska hän on "kiva lentäjä-ässä".

Hämmennystä aiheuttaa myös Prinsessa Leian uusi kyky lentää tajuttomana avaruudessa - jep avaruuden tyhjiössä - ilman suojavarusteita. Kuka tietää millä henkisellä moottorilla. Laiskalla käsikirjoittamiselle on taattu, että elokuvasarjan sisäinen logiikka imeytyy Sarlaccin kitaan.

Ehkä ei ole ihme, että verkossa keskustelu on kääntynyt elokuvan saamaan vastaanottoon. Suurin syy sille on, että Rotten Tomatoes -verkkosivuston käyttämä tykkäysmittari ilmentää harvinaista debattia kriitikoiden sekä yleisön välillä. Sen mukaan kriitikot rakastavat teosta (90-96% edestä), mutta normaaliyleisö inhoaa (50%). Vertauksena Imperiumin vastaiskussa luvut ovat 94/97%. Erikoisen tuloksesta tekee se, että klassisen elokuvateesin mukaan kriitikot suhtautuvat yleisöä jyrkemmin valtavirtaan. Nyt tulos vihjaa siihen suuntaan, että valtavirtaelokuvista kirjoittaminen on sulautumassa myyntituotteeksi koneistoon. Esimerkiksi Suomessa Iltalehti mainosti elokuvaa pitkään, minkä jälkeen arviossaan kehui lopputulosta viiden tähden ylittämättömäksi mestariteokseksi.

Yhä oudomman kriitikoiden ja fanien välisestä keskustelusta tekee se, miten moni toimittaja on ottanut tehtäväkseen puolustaa Disneyn koneistoa. Netistä löytyy monia artikkeleita, joiden mukaan elokuvaa vihataan, esimerkiksi koska se "ei vastaa fanien esittämiin teorioihin hahmojen kehityksestä". On myös esitetty, että huonot faniarviot eivät ole aitoja, vaan osa mustamaalauskampanjaa. Kuitenkin kurkistus negatiivisiin kommentteihin imdb:ssä osoittaa monen kirjoittajan olevan harmissaan elokuvan lukuisista kerronnallisista aukoista, eikä näkyviin tule sen suurempaa salaliittoa. Yhtä kaikki, jotain on pielessä Star Wars -universumissa, kun keskustelu sinällään viattomasta viihteestä muuttuu ulkoelokuvalliseksi riidaksi.

Mainittakoon vielä, että The Last Jedin lipputulot tippuivat huimasti (noin kaksi kolmasosaa) heti ensi-iltaviikonlopun jälkeen.

40-vuotta tähtien sotaa on tuonut meidät elokuvataiteen peruskysymysten äärelle. Ensimmäisen trilogian oltua hieno tarina aikansa sukupolvelle - ja monilla myöhemmille - osoittaa uusi trilogia, ettei fanien äänellä ole merkitystä Disneyn avaruudessa. Toki teema vanhan kuolemisesta pois on aiheellinen, mutta samalla pitää kysyä, että mitä annetaan tilalle?

Tällä hetkellä kriitikoiden pakkosyöttäessä lopputulosta erinomaisena, näyttäisi yleisön rooliksi jäävän ojentaa orjallisesti rahansa ja tykätä tyhjästä vaikka itkien.

Ohjaaja Rian Johnson on saamassa oman Star Wars -trilogiansa. Aika näyttää jatkuuko siinä kaaos vai voittaako järki.

Star Wars: The Last Jedi sijoittuu Elitistin kaikki parhaat -listan sijalle #6138

ML kommentoi (8.1.2018 16:34:50)

Mitäs nämä "lukuisat kerronnalliset aukot" ovat?

vastaa »

SithFisto kommentoi (8.1.2018 18:04:07)

Mielipideasioista on turha kiistellä, mutta ihan totuudessa ei pysytä, jos väittää että fanit vihaavat elokuvaa. Osa kyllä, mutta eivät läheskään kaikki. Totuudenmukaisempaa olisi todeta elokuvan jakavan fanien mielipiteen, vaikkapa sitten enemmän kuin yksikään saaga elokuva aikaisemmin, jos tähän tarvitaan lisää draamaa.

vastaa »

Jari Mustonen kommentoi (8.1.2018 18:31:59)

lainaus:
Mielipideasioista on turha kiistellä, mutta ihan totuudessa ei pysytä, jos väittää että fanit vihaavat elokuvaa. Osa kyllä, mutta eivät läheskään kaikki. Totuudenmukaisempaa olisi todeta elokuvan jakavan fanien mielipiteen, vaikkapa sitten enemmän kuin yksikään saaga elokuva aikaisemmin, jos tähän tarvitaan lisää draamaa.

Tämä on ihan totta. The Last Jedi jakaa mielipiteitä toki myös fanien keskuudessa. Tuolla arvostelussa mainitulla RT-sivustolla se on kuitenkin jopa vihatumpi kuin yksikään Lucasin episodeista I - III. (Jopa Attack of the Clones saa 57% "faneilta"). Mielenkiintoisen koko jupakasta tekee se, että The Last Jedin vastaanottama runsas kritiikki nousi uutisaiheeksi nettimediassa. Lopputuloksena netti on nyt sitten täynnä kritiikkiä "fanien" taholta elokuvaa kohtaan, ja sen vastapainona nettimedian analyyseja siitä mistä tämä kritiikki johtuu.
Tietenkin plussaa voi antaa elokuvalle siitä, että se herättää keskustelua.

vastaa »

GG kommentoi (8.1.2018 22:38:11)

lainaus:
Mitäs nämä "lukuisat kerronnalliset aukot" ovat?

Eihän siinä paljon muuta ollutkaan kuin aukkoja.

vastaa »

ML kommentoi (9.1.2018 01:14:27)

lainaus:
Eihän siinä paljon muuta ollutkaan kuin aukkoja.

Aha. Nimeäisitkö vaikka kolme lemppariasi?

vastaa »

Mika kommentoi (12.1.2018 13:12:22)

Olihan tuossa läjäpäin isoja ja pieniä käsikirjoituksellisia hassuuksia. Esimerkki pienen pienestä: Loppuvaiheessa Luken (projektio) antaa Leialle Han Solon nopat. "Taistelun" jälkeen Kylo löytää nopat maasta. Leia on siis viskannut miehensä aarteet maahan?

vastaa »

Bo Diddling kommentoi (20.1.2018 13:41:26)

Tässä taitaa olla kaikkein suorin tyrmäys kaikista kritiikistä mitä olen lukenut. Kiitos rehellisen tuntuisesta arviosta.

Kävin katsomassa Force Awakensin ja Rogue Onen teattereissa. Tein niistä johtopäätökset, että tämä kolmas Disney -koalition luotsaama Star Wars on varmasti heikohko ja niinhän se näyttää olevan. Erityisesti meikäläistä tympäisi näyttelijöiden karismattomuus ja muutenkin olematon taustoitus tapahtumien suhteen kahdessa aiemmassa elokuvassa. Vaikka uudet Star Wars -elokuvat ovat kohtuullisen näyttävän näköisiä ei niillä ole katsojaan samaa vaikutusta kuin 1977, jolloin Star Warsin tehosteet olivat ennennäkemätöntä tykittelyä.

vastaa »

anonyymi kommentoi (20.1.2018 23:17:44)

lainaus:
Tässä taitaa olla kaikkein suorin tyrmäys kaikista kritiikistä mitä olen lukenut. Kiitos rehellisen tuntuisesta arviosta.

Kävin katsomassa Force Awakensin ja Rogue Onen teattereissa. Tein niistä johtopäätökset, että tämä kolmas Disney -koalition luotsaama Star Wars on varmasti heikohko ja niinhän se näyttää olevan. Erityisesti meikäläistä tympäisi näyttelijöiden karismattomuus ja muutenkin olematon taustoitus tapahtumien suhteen kahdessa aiemmassa elokuvassa. Vaikka uudet Star Wars -elokuvat ovat kohtuullisen näyttävän näköisiä ei niillä ole katsojaan samaa vaikutusta kuin 1977, jolloin Star Warsin tehosteet olivat ennennäkemätöntä tykittelyä.

Itsekin tein saman johtopäätöksen, joskin käyttämäni adjektiivi on "heikohkoa" huomattavasti voimakkaampi. Tätä uusinta en viitsinyt edes mennä katsomaan ja voi olla, etten enää yhtäkään Lucasin aikakauden jälkeistä Star Warsia tule katsomaan. Kyllähän tämä sarja on selvästi vedetty jokavuotiseksi lelumainokseksi, jossa hahmot ovat ohuempia kuin pahvi, näyttelijät lahjattomia ja karismattomia sekä juoni täysin yhdentekevää huttua täynnä turhanpäiväistä kohellusta ja amerikkalaiseen aivottomuuteen uppoavaa piirroselokuvahuumoria.

Jos vanhat hahmot olisi edes kunnialla päästetty eläkkeelle, niin nämä olisi vielä ohittanut olan kohautuksella. Nyt kaikesta näkemästä on lähinnä jäänyt vain paska maku suuhun ja päätinkin, että dumpatkoon Disney torttunsa niiden hyväuskoisten niskaan, jotka näistä vielä suostuvat maksamaan. Nämä fanfiktiot eivät ole osa minun virallista Star Wars -kaanonia, vaikka Mikki Hiiri kuinka yrittäisi muuta väittää. Paska se on paskaa vaikka sen toimittaisikin Millennium Falconilla.

vastaa »

Bo Diddling kommentoi (24.1.2018 16:21:19)

lainaus:
Itsekin tein saman johtopäätöksen, joskin käyttämäni adjektiivi on "heikohkoa" huomattavasti voimakkaampi. Tätä uusinta en viitsinyt edes mennä katsomaan ja voi olla, etten enää yhtäkään Lucasin aikakauden jälkeistä Star Warsia tule katsomaan. Kyllähän tämä sarja on selvästi vedetty jokavuotiseksi lelumainokseksi, jossa hahmot ovat ohuempia kuin pahvi, näyttelijät lahjattomia ja karismattomia sekä juoni täysin yhdentekevää huttua täynnä turhanpäiväistä kohellusta ja amerikkalaiseen aivottomuuteen uppoavaa piirroselokuvahuumoria.

Jos vanhat hahmot olisi edes kunnialla päästetty eläkkeelle, niin nämä olisi vielä ohittanut olan kohautuksella. Nyt kaikesta näkemästä on lähinnä jäänyt vain paska maku suuhun ja päätinkin, että dumpatkoon Disney torttunsa niiden hyväuskoisten niskaan, jotka näistä vielä suostuvat maksamaan. Nämä fanfiktiot eivät ole osa minun virallista Star Wars -kaanonia, vaikka Mikki Hiiri kuinka yrittäisi muuta väittää. Paska se on paskaa vaikka sen toimittaisikin Millennium Falconilla.

Eniten näissä uusissa Star Warseissa on häirinnyt näyttelijöiden karismattomuus, juonen kierrätys Lucasin elokuvista ja täydellinen pulpin puute. Nää uudet elokuvat on kuin teollisia pitsoja, joissa raaka-aineet täsmää ja kaikki on tehty "oikein", mutta luonnollista painokkuutta/imua tarinaan ei ole saatu sitten pätkääkään. Mikään ei maistu miltään.

Ihmettelin myös 2015 kun Force Awakens tuli teattereihin niin ihan jokainen suomalainen kriitikko hehkutti elokuvaa taivaisiin, koska Star Wars. Aika tekopyhää sakkia noi kriitikotkin: esim TS:n Kari Salminen hehkutti elokuvaa 5 tähden edestä. Upposi silloin niin kuin vanhaa ihmiseen konsanaan.

Pääsinpähän avautumaan. Ketuttaa mahdollisuuksien munaaminen täydellisesti tämän brändin kohdalla.

vastaa »

Jari Mustonen kommentoi (26.1.2018 22:26:59)

lainaus:
Eniten näissä uusissa Star Warseissa on häirinnyt näyttelijöiden karismattomuus, juonen kierrätys Lucasin elokuvista ja täydellinen pulpin puute. Nää uudet elokuvat on kuin teollisia pitsoja, joissa raaka-aineet täsmää ja kaikki on tehty "oikein", mutta luonnollista painokkuutta/imua tarinaan ei ole saatu sitten pätkääkään. Mikään ei maistu miltään.

Ihmettelin myös 2015 kun Force Awakens tuli teattereihin niin ihan jokainen suomalainen kriitikko hehkutti elokuvaa taivaisiin, koska Star Wars. Aika tekopyhää sakkia noi kriitikotkin: esim TS:n Kari Salminen hehkutti elokuvaa 5 tähden edestä. Upposi silloin niin kuin vanhaa ihmiseen konsanaan.

Pääsinpähän avautumaan. Ketuttaa mahdollisuuksien munaaminen täydellisesti tämän brändin kohdalla.

Mielenkiintoista tulee olemaan seurata miten Star Warsin käy Disneyn käsissä. TFA tuotti sen 2 miljardia maailmanlaajuisesti. The Last Jedi varmaan hyytyy alle 1,4 miljardin. Kova luku sekin toki. Tosin, kun ottaa huomioon, että tähän elokuvaan nostetta toi Rogue One, niin aika paljon jää nyt tulevan Han Solo -elokuvan harteille. Itselle jäi nyt ensimmäistä kertaa saagan historiassa päälle se fiilis (Lucasit mukaan lukien), ettei ole tarvetta katsoa trilogian viimeistä osaa leffateatterissa. Sen verran tässä vedettiin kriitikkojen avustuksella katsojia alta navan, eli niin sanotusti perspantiin todella ontolla käsikirjoituksella, että ihmeitä pitää tapahtua, ettei trilogian viimeinen osa ole täysin ennalta arvattava pannukakku.

Tällä hetkellä Star Wars on vähän kuin tivolilaite. Saat huvilaiteajelun, mutta et elokuvataidetta. Pahinta tässä on se, että nyt jo voi ennustaa kriitikkojen ylistävän tämän trilogian viimeisen osan "mestariteokseksi". Bisnes on bisnestä ja hype tuottaa Disneyn tarvitsemat rahavirrat.

Nyt kun lafka osti vielä Foxinkin, niin todella toivon, että joku ryhti palaa yhtiön elokuvatuotantoon.

vastaa »

Neon Maniac kommentoi (26.1.2018 23:13:42)

^ "Nyt kun lafka osti vielä Foxinkin, niin todella toivon, että joku ryhti palaa yhtiön elokuvatuotantoon." Niin siis ihan tosissasi myös kuvittelet noin todella tapahtuvan? Mikki sanoo HaHa!

vastaa »

ML kommentoi (8.2.2018 22:06:59)

lainaus:
Olihan tuossa läjäpäin isoja ja pieniä käsikirjoituksellisia hassuuksia. Esimerkki pienen pienestä: Loppuvaiheessa Luken (projektio) antaa Leialle Han Solon nopat. "Taistelun" jälkeen Kylo löytää nopat maasta. Leia on siis viskannut miehensä aarteet maahan?

Myös nopat olivat projektio ja Leia tiesi tämän.

vastaa »

Ennen oli toisin kommentoi (11.2.2018 13:11:43)

On näissä Disneyn räpellyksissä se hyvä puoli, että ne saavat Lucasin esiosat tuntumaan suorastaan mestariteoksilta ja omaperäisten ideoiden ilotulitukselta.

vastaa »

anonyymi kommentoi (14.3.2018 16:44:08)

Politiikkako on pilannut kriitikoiden kollektiivin, joka on näinä päivinä aika ajoin yhtä uskottava kuin helsingin sanomat.
Itse viihdyin kyllä aivottomana elokuvavampyyrinä elokuvan parissa sen kestonsa verran - siksi hyvin se oli kuitenkin tehty ja omasi vanhojen Star warsien viboja, että sai imaistua maailmaansa.
Ja yhtä epäjärkeenkäypiähän ne kaikki ovat olleet jos sitä miettii, en välitä, vaan selitän itselleni tapahtumat parhain päin näissä fantasia-elokuvissa.
Harvinaisen totta kyllä näyttelijöiden karismattomuus, vanhaa kaartia lukuunottamatta - sama seikka mikä vaivasi myös uusinta Blade runneria ihan vain näin vertailun vuoksi.

vastaa »

kommentoi arvostelua ja/tai elokuvaa