Jump to content


Photo

Kaksipäisen kotkan varjossa


  • Please log in to reply
104 replies to this topic

Poll: Aiotko katsoa? (97 member(s) have cast votes)

Aiotko katsoa?

  1. Kyllä ehdottomasti, koska pidän Koivusalon teoksista (1 votes [1.03%])

    Percentage of vote: 1.03%

  2. Kyllä ehdottomasti, koska en pidä Koivusalon teoksista (15 votes [15.46%])

    Percentage of vote: 15.46%

  3. Odotan videojulkaisua (7 votes [7.22%])

    Percentage of vote: 7.22%

  4. En halua nähdä tätä filmiä (71 votes [73.20%])

    Percentage of vote: 73.20%

  5. Olen ulkomaalainen (3 votes [3.09%])

    Percentage of vote: 3.09%

Vote Guests cannot vote

#91 Masterbrain

Masterbrain

    Member +

  • Elitisti
  • PipPip
  • 474 posts

Posted 22 September 2005 - 12:34

Pekko tekee konkurssin ja joutuu hunningolle.
Täällä vaan naureskellaan, perkele!

<{POST_SNAPBACK}>


Pekko on kyllä semmonen epeli, että ei se konkurssiin mene. On mysteeri miten se sai niin helvetinmoisen budjetin 2PKV leffaan. Kuinkahan paljon Pekko on joutunut huoraan?

<{POST_SNAPBACK}>


Toinen mysteeri on, että mistä herra Koivusalo mahtaa repiä sen pari miljoonaa euroa takaisin.

<{POST_SNAPBACK}>


Lisää huorausta. Nakkilassa.
"Tarantino on ehdottomasti paras, vaikka Jackson onkin hyvä, niin ei tällä ole mitään "omaa". Muutoinkin ohjaajia vaivaa vähän sellainen vanhojen juttujen uudelleenkäyttäminen. Tarantino sen sijaan käyttää enemmän ns. omaa juttua, kuin muut."

#92 Young Hova

Young Hova

    Superspammer

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,104 posts

Posted 26 September 2005 - 15:51

Timo Koivusalon historiallinen musiikkidraama KAKSIPÄISEN KOTKAN VARJOSSA kokosi 6 740 kävijää ja nousi 24 371 katsojaan. Buena Vista levitää elokuvaa 41 kopiolla.


Eli 164 katsojaa viikonloppuna per kopio. You go Pekko

<{POST_SNAPBACK}>


Miespolvien marssi on yhä kovassa nousussa: 4758 katsojaa viime viikonloppuna. Se tarkoittaa peräti 116 katsojaa per kopio. Suurelokuvalla siis 33476 katsojaa kolmen viikon jälkeen.

Ei yhtään naurahdusta, liikuttumisen kyyneltä tai edes huokausta. Tunteet pois, masentava huttu teatterilevitykseen ja rahat kouraan tekijöille.

#93 Ilja Rautsi

Ilja Rautsi

    Über Member

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,190 posts

Posted 02 October 2005 - 16:24

Katsoin sitten torstaina Sibeliuksen, nyt on kaikki Pekon elokuvat Pekkoja lukuun ottamatta katsottu. The Koivusalo on kyllä Suomen David Lynch, suorastaan uskomatonta miten Martti Suosalo vain muuttuu Heikki Nousiaiseksi. Ei tästä paljon muuta voi sanoa kuin "hyvät musat". Mitähän luvassa seuraavaksi?
Being a dwarf I suppose has its own mysteries.

#94 MiR

MiR

    Expert Member ++

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,690 posts

Posted 03 October 2005 - 10:03

The Koivusalo on kyllä Suomen David Lynch

<{POST_SNAPBACK}>

:wtf:
Samalla logiikalla Joel Hallikainen on siis suomen Kyle McLachlan?
Dick Laurent is dead

#95 Raimo Miettinen

Raimo Miettinen

    Member

  • Foorumikäyttäjä
  • PipPip
  • 308 posts

Posted 03 October 2005 - 13:51

Koivusalo vois levittää elokuvansa tästä lähtien netissä.

"Lauantaina 1.10. nettilevityksessä ensi-iltansa saanut kotimainen tieteiskomedia Star Wreck: In the Pirkinning on saanut huikean hyvän vastaanoton. Elokuvaa on ladattu viikonloppuna yli 100 000 kertaa.

Kaksituntista scifileffaa tehtiin Tampereella seitsemän vuoden ajan ja talkoisiin otti parhaimmillaan osaa 300 henkeä. Leffan tunnetuimmat näyttelijät ovat Kari Väänänen ja Karoliina Blackburn."

#96 G.P.O.

G.P.O.

    Full Member

  • Elitisti
  • PipPipPip
  • 1,120 posts

Posted 06 October 2005 - 07:33

http://media.stadia.fi/~0302104/rockhuora/rockhuora0213.jpg

#97 Disco Studd

Disco Studd

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,504 posts

Posted 06 October 2005 - 15:19

Mikset katso Timo Koivusalon uusinta elokuvaa?
???

Emme halua vain katsoa tiettyjä elokuvia (35 mm -filmiltä) vaan kokemukseen kuuluu teatteriin tuleminen epätavallisia, epätodennäköisiä elokuvia varten. Ehkei maailman idealistisinta kulttuurihulluutta, mutta silti haastavampaa ja toisella tavalla tarinaksi ja muistoiksi muotoutuvaa kuin kotona klikkailuun perustuva elokuvan kuluttaminen.


#98 Ehetyz

Ehetyz

    Member ++

  • Elitisti
  • PipPip
  • 843 posts

Posted 06 October 2005 - 17:24

Mikset katso Timo Koivusalon uusinta elokuvaa?
???

<{POST_SNAPBACK}>


Noita samanlaisia kirjoituksia vilahtelee silloin tällöin turun sanomissakin, mielipidepalstalla.
I'll be happy
as happy as can be
Your sacrifice, your nothingness
My beautiful, silent liberty

#99 Ilja Rautsi

Ilja Rautsi

    Über Member

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,190 posts

Posted 06 October 2005 - 17:53

Mikset katso Timo Koivusalon uusinta elokuvaa?
???


Kumpi on oikeassa, katsoja vai kriitikko?
Being a dwarf I suppose has its own mysteries.

#100 Young Hova

Young Hova

    Superspammer

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,104 posts

Posted 06 October 2005 - 18:23

Kumpi on oikeassa, katsoja vai kriitikko?

<{POST_SNAPBACK}>


Luinpa nuo kaikki.

IS-toimitus(1): Riitikot pysyköön lestissään, ei jaksa kiinnostaa heidän mielipiteet. Katsonn leffa sitten kotona tai eloteatterissa, itse päätän joko katson tai painan nuppia tai poistun eloteatterista, näin se menee!

Z hän elää  (1.10.2005 12:27)



IS-toimitus(1): Kerrankin olen toimittajien kanssa samaa mieltä,sillä totuushan on juuri tämä ja paras esimerkki on Speden elokuvat,jotka panee kriitikot sille tasolle mille he kuuluvatkin eli lasten kastiin.

Elokuva ei ole taidetta vaan viihdettä,joka haluaa taidetta menköön teatteriin väistelemään skeidan paloja.

Isoisä  (1.10.2005 16:55)


- koska kriitikot paljastavat aina juonen:

neliapila(76): Katson usein tosiasioihin perustuvia filmejä, joten minua tuo ei haittaisi. Toisaalta kannattaa katsoa sen verran hyviä elokuvia, ettei niistä juoni heti selviä.

Hiiva  (2.10.2005 09:18)


Hiiva(100): Mistä sinä voit tietää että kovin harva tv:n katsoja on kriittinen ohjelmien suhteen. TV:n katsoja EI TEE näitä tosi-tv + muita idiootti ohjelmia! Eiköhän kaikki toivo että telkkarista tulisi laadukkaita leffoja/sarjoja ja dokumentteja.

TV-Friikki  (2.10.2005 16:22)



Ars longa(64): Taideteos ei vanhene. Siinä on juuri se ero.
Tatin elokuvat eivät ole taideteoksia. Niitä on vain ''hienoa''
kehua. Oikeasti niissä näytteleminen on kömpelöa, replikointi
samoin, kuvalaatu ja ääni taknisesti huono. Kuvat leikkaavat
päitä näyttelijöiltä poikki. Juostenkusten tehtyjä - ei taidetta.

Kriitikkokriitikko  (2.10.2005 18:12)


IS-toimitus(1): Miksi näitä kriitikkojen arvosteluita yleensä julkaistaan? Elokuvasta riittää lyhyt kuvaus aiheesta, juonesta, näyttelijöistä jne. puolueettomasti kirjoitettuna. Sen perusteella päätän, kiinnostaako mahdollisesti ko. hengentuote minua vai ei. Kenenkään kriitikon mielipide asiasta ei kiinnosta vähäisessäkään määrin, päätän nähtyäni ihan itse, pidinkö filmistä vai en.

Näin on  (3.10.2005 08:55)


IS-toimitus(1): Totuus on jossain välimaastossa. Suurimmat katsojaluvut saaneet elokuvat eivät yleensä pure ainakaan meikäläiseen, mutta eivät myöskään kriitikkojen ylistämät.

Eilen yritin katsoa kreikan kultturellilta valtionkanavalta Bergmanin 'Persona'-leffaa, mutta oli kertakaikkisen tylsä ja typerä tekele mielestäni. Niin kuin kaikki samaisen tyypin *taideteokset*, raivostuttavaa katselijan aliarvioimista. Sanokoot kriitikot mitä hyvänsä. Toinen kriitikkojen ylistämä, Kaurismäki, ei kolahda myöskään. Se 'eleetön' alinäytteleminen on kertakaikkiaan masentavaa.
Luulisin, että kriitikon työ on olla eri mieltä valtaväestön kanssa. Olisiko yhtään hyvin menestynyttä elokuvaa, jota kriitikot olisivat ylistäneet.

NiCki Kreikasta:@  (3.10.2005 09:18)


Retikan Jussi(141): Huomaatko ,mitä yhteistä mainitsemillasi filmeillä on. Kaikissa on aikansa parhaita näyttelijöitä pääosissa. Mielestäni yksi tärkeistä valintakriteereistäni onkin juuri hyvät näyttelijät. He eivät yleensä suostu menemään huonoihin filmeihin ja jos erehtyvätkin, pystyvät hyvällä esiintymisellään tekemään huonostakin siedettävän.

Vaari  (3.10.2005 20:56)


IS-toimitus(1): Tämänkin asian suhteen pätee Marx-veljesten piipputesti: Esine haisee tupakalta, siitä tulee joskus savua ja se näyttää aivan piipulta. Älä anna tämän hämätä. Se on piippu!

Jos ihminen katsoo työkseen elokuvia, on opiskellut elokuvaa ja tuntee alan läpikotaisin, hän voi silti ymmärtää elokuvista yhtä ja toista.
Kotikylässäni eleli ennen kaksi veljestä, Matti ja Pekka. Matilla oli mielenterveydellisiä ongelmia, joihin hän sai ajoittain sairaalahoitoa - asia, jonka kaikki luonnollisesti tiesivät. Pekka taas oli tavallinen maanviljelijä, jossa ei ollut mitään erikoista. Syvällisintä, mitä siellä osattiin sanoa oli, että se Pekka on hullumpi kuin Matti.

Seppo syntymästään  (6.10.2005 14:17)



Ei yhtään naurahdusta, liikuttumisen kyyneltä tai edes huokausta. Tunteet pois, masentava huttu teatterilevitykseen ja rahat kouraan tekijöille.

#101 Disco Studd

Disco Studd

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,504 posts

Posted 09 October 2005 - 13:08

En katso koskaan mitään Koivusalon leffoja, kun hän on avionrikkoja perheensähylkääjä. Boikotoin koko hyypiötä. Sen lisäksi suomalaiset elokuvat ovat yleensä tosi karmeita kokemuksia. Poikkeuksena on ollut Nousukausi ja Äideistä parhain, jotka jaksoin katsoa loppuun asti.

Näin vain on  (7.10.2005 21:05)


Emme halua vain katsoa tiettyjä elokuvia (35 mm -filmiltä) vaan kokemukseen kuuluu teatteriin tuleminen epätavallisia, epätodennäköisiä elokuvia varten. Ehkei maailman idealistisinta kulttuurihulluutta, mutta silti haastavampaa ja toisella tavalla tarinaksi ja muistoiksi muotoutuvaa kuin kotona klikkailuun perustuva elokuvan kuluttaminen.


#102 Lauri Lehtinen

Lauri Lehtinen

    Über Member ++

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,753 posts

Posted 11 October 2005 - 12:19

Antti Selkokari heittää debattiin uuden näkökulman Parnasso-lehden kolumnissaan. Selkokari rinnastaa Pekon effortin fetissipornoon, mikä ehkä saa leffan kuulostamaan kiinnostavammalta kuin mitä Pekkis ansaitsee.

Selkokarin mukaan 2PKV pelkistää "kansallistunteen ilmaukset merkeiksi, joita elokuva latoo katsojan silmien eteen valkokankaalle kuin pornokauppias uusinta tuotevalikoimaansa fetisistille".

"Nationalismi ymmärrettynä fetissipornoksi tarkoittaa välittömästi reagoitavaksi ajateltujen affektien valikoimaa. Sellaisen myyminen elokuvana redusoi yleisön Pavlovin koirien tavoin reagoiviksi eläimiksi, joiden ei uskotakaan kykenevän älylliseen ajatteluun."

#103 Young Hova

Young Hova

    Superspammer

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,104 posts

Posted 26 October 2005 - 11:24

Posted Image

Ei yhtään naurahdusta, liikuttumisen kyyneltä tai edes huokausta. Tunteet pois, masentava huttu teatterilevitykseen ja rahat kouraan tekijöille.

#104 Jani Hietapakka

Jani Hietapakka

    Member ++

  • FIx-galleristi
  • PipPip
  • 768 posts

Posted 27 October 2005 - 14:56

Posted Image
Timpalle ei ryppyillä!

Edited by Jani Hietapakka, 27 October 2005 - 14:57.

"Hurmaava eroottinen elämys - pääosassa Amerikan kruunaamaton seksikuningatar Seka!
Valitamme: nuorten ja yliherkkien videokatsojien takia emme voi kertoa tässä elokuvamme juonta,
koska emme halua loukata heidän tunteitaan." - Aina valmis Seka (United Film)

#105 Jakel

Jakel

    Expert Member ++

  • Varapäätoimittaja
  • PipPipPipPip
  • 2,878 posts

Posted 13 April 2006 - 12:41

Wikipediasta kävin Timo koivusalon tiedoissa ja kun artikkelihistoriaa tutkii, niin jokin pekko fani on poistanut linkin iljan arvioon : oli niin tökerösti kirjoitettu arvostelu, että otin linkin pois

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=...&action=history
'Elokuva on värillinen, vaikka se sijoittuu 1200-luvulle. Oikeasti värielokuva keksittiin vasta 1900-luvulla, joten mustavalkoisuus olisi lisännyt realismin tuntua.'
-Braveheart, Mesta.netin leffamokat.


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users