Jump to content


Photo

Hammer Film Productions [gb]

hammer

  • Please log in to reply
148 replies to this topic

#1 Spiritual Boxer

Spiritual Boxer

    Expert Member +

  • Toimittaja / moderaattori
  • PipPipPipPip
  • 2,470 posts

Posted 26 November 2008 - 08:46

Tänne keskustelua Hammer-elokuvista, julkaisutietoja/uutisia, suosikkilistauksia, suosituksia yms.

Aihe on ajankohtainen nyt kun maanantaina Kino Into esitti Paholaisen morsiamen ja koska päätin katsoa alkaneen talven aikana kaikki hyllystä löytyvät Hammerit.
Virheistä ei opita, niihin totutaan.

#2 Spiritual Boxer

Spiritual Boxer

    Expert Member +

  • Toimittaja / moderaattori
  • PipPipPipPip
  • 2,470 posts

Posted 26 November 2008 - 09:41

197. Fisher: Dracula (1958) ****½
Hieman harmitti R1-dvd:n kroppaus ja pehmeys. Jälleen: onko versiota johon kannattaisi päivittää? Lumimyrskyn inspiroima valinta ja herättikin pitkästä aikaa kiinnostuksen katsoa muitakin Hammereita.


http://www.zetaminor...r_dvd_guide.htm on aika hyvä saitti Hammereiden dvd-julkaisuihin, mutta tuon kohdalla ei oikein saa selville, onko parempaa versiota saatavilla. Tulkitsisin itse, että ei. Mutta siis 1,66:1 kroppaus 1,78:1:een on selkeästi havaittava? Mulla on tuo 4 Film Favorites -versio, mutten ole vielä katsonut.

Muuten tosiaan varsin hyvä kuva mutta kyllä tuon ahtauden havaitsee jatkuvasti: koko ajan esim. jengiltä leikkautuu päälaki pois tai se on vähintään ihan kiinni kuvan ylälaidassa. Mulla on kanssa tuo 4 Film Favorites, aikasemmin oli myös R2-UK "Hammer Horror Originals" setistä mutta muistaakseni siinä oli sama vika. Kun vertasin Dracula: Prince of Darknessin R2-julkaisuun niin olihan se (Prince) kuvaltaan myös huomattavasti tarkempi. Muistelen jossain nähneeni vertailunkin, missä tämän kroppauksen havaittaavuutta demonstroidaan mutten muista mistä löytyy.

Ylivertaisesta (Horror of) Dracula-klassikosta oli luontevaa jatkaa seuraavilla Leen draculoilla:


Terence Fisher: Dracula: Prince of Darkness (1966) **

Ja pieleen menee heti ensimmäisessä roolin uusinnassa. Kunnon kliseekasa, joka on kuitenkin täysin katsottava Fisherin kompetentin ohjauksen, Leen läsnäolon ja muiden näyttelijöiden peruspätevien suoritusten ansiosta. Kuvasuhde on vaihtunut leveämmäksi mutta jopa televisiotuotantomainen latteus vaivaa elokuvaa. Puitteet eivät ole kunnossa musiikinkaan suhteen, puhumattakaan budjettileikkausten karsimista lavasteista: ”salaverho” ja sen takaa löytyvä tuiki tavallinen kellari ovat toivottoman tylsiä samoin kuin isä Sandorin luostari, josta ei oikein saa minkäänlaista kokonaiskuvaa. Jotkut otokset linnan edustalta kuitenkin ihan hienon näköisiä.

Pahin moka on kuitenkin luonnollisesti Draculan latistaminen säälittäväksi räpeltäjäksi, joka ei saa oikein mitään aikaiseksi. Itse asiassa pidin eniten elokuvan ensimmäisestä reilusta puolituntisesta, jossa kreivi D. ei ole vielä kuvioissa, sillä kuluneesta premissistä huolimatta Fisher ja näyttelijät selviävät pohjustuksen rakentamisesta vähintään kelvollisesti. Ensimmäisessä Draculassa erinomaisesti toimi nimenomaan hahmon ihmismäisen ensiesittelyn ja eläimellisen vampyyrisaalistajan kontrasti, tässä sihisevä hirviö on täysin yksiulotteinen, eivätkä edes kaksi miespalvelijaa tuo hahmoon mitään tasoja. Van Helsingiäkin tulee kovasti ikävä, vaikka ei Adrew Keir isä Sandorina aivan floppi ole. Hyviä yksittäisiä hetkiä kuitenkin, kohtalaisesti tunnelmaa ja Barbara Shelley jää mieleen saalisporukan pelokkaimpana turistina, joka muuttuu verenhimoiseksi vampyyrittareksi.


Freddie Francis: Dracula Has Risen from the Grave (1968) **½

Kolmas Dracula kääntää ruoria huomattavasti fantastisempaan ja sadunomaisempaan suuntaan lisäten myös eroottista latausta. Melko ankean Prince of Darknessin jälkeen visuaalisuudessa on käännetty nupit kaakkoon ja saatu aikaan pinnaltaan oikein viehättävä vampyyrikertomus, vaikka synkkyys ja varsinainen kauhu sivuutetaan turhan kokonaisvaltaisesti. Budjetti on ilmeisesti ollut parempi, sillä lavasteet (ja taustamaalaukset linnoineen) ovat varsin komeita. Valaistuksen käyttö on parhaimmillaan suorastaan bavamaista. Koko elokuva on merkittävästi edeltäjäänsä eloisampi ja dynaamisempi, mikä aikaansaa kelvollisen viihdyttävän katselukokemuksen.

Käsikirjoitus ei kuitenkaan ole kovin hyvä ja jättää Draculan sivuosaan aika epäkiinnostavasta rakkaustarinasta. (Rakastavaisina Veronica Carson tosin näyttää upealta ja Barry Andrews suorastaan häiritsevän paljon The Whon Roger Daltreyltä!) Lisäksi jatkuvasti rikotaan perinteisiä vampyyrisääntöjä, jotka tämänlaisessa klassisen koulukunnan elokuvassa pitäisi olla kohdallaan: Dracula mm. nähdään heijastuksena veden pinnasta, yksi hyökkäys tapahtuu lähes täydessä päivänvalossa, puuseiväs sydämeen tarvitseekin nyt seurakseen rukoilua (kohtaus on kieltämättä hieno) jne. Lee näyttää edellistä filmiä vaikuttavammalta vaikka replikointi on hieman hölmöä. Vielä: uskon miesten asettaminen taisteluun Draculaa vastaan ei mielestäni ole yhtä tyydyttävää kuin järkeilevän tiedemiehen Van Helsingin (Cushingilla toki iso osuus asiaan).

Warnerin R1-dvd on kuvanlaadultaan erinomainen ja huomattavasti parempi kuin kaksi edellistä (Dracula = väärin rajattu ja pehmeähkö, Prince R2 = hieman roskainen ja rakeinen). Horror of Draculan kroppausongelmaa ei näyttäisi olevan. Mielenkiintoisesti elokuva on edelleen aikalaispäätöksen mukainen Rated ”G” eli kaikille sallittu. Toki sinällään ymmärrettävää jos nykyajan R tarkoittaa mm. Ramboa mutta luulisi tällä verimäärällä aikoinaankin edes PG:n lohjenneen.
Virheistä ei opita, niihin totutaan.

#3 JMustonen

JMustonen

    Expert Member

  • Elitisti-toimittaja
  • PipPipPipPip
  • 2,025 posts

Posted 26 November 2008 - 10:15

yksi hyökkäys tapahtuu lähes täydessä päivänvalossa

Jos tarkoitat hyökkäystä metsässä, niin kyse on lähinnä budjetin vaatimasta kuvausteknisestä valinnasta, Day for night, ei sinällään vampyyrimytologian sivuuttamisesta. Hammerillahan tuon tyyliset otokset eivät olleet kovin harvinaisia.
The Moonlight Sonata

"...is one of those poems that human language does not know how to qualify."

- Berlioz

#4 Spiritual Boxer

Spiritual Boxer

    Expert Member +

  • Toimittaja / moderaattori
  • PipPipPipPip
  • 2,470 posts

Posted 26 November 2008 - 10:20

yksi hyökkäys tapahtuu lähes täydessä päivänvalossa

Jos tarkoitat hyökkäystä metsässä, niin kyse on lähinnä budjetin vaatimasta kuvausteknisestä valinnasta, Day for night, ei sinällään vampyyrimytologian sivuuttamisesta. Hammerillahan tuon tyyliset otokset eivät olleet kovin harvinaisia.

Tarkoitan, mutta reipas auringonpaiste on täysin terävästi piirtyvistä varjoista johtuen niin ilmeistä ettei tätä voi edes yrittää pitää auringonlaskun jälkeisenä ajankohtana vaikka kuvan värejä onkin hieman käsitelty. Tai sitten dvd:llä kohtaus esitetään valoisampana kuin on alunperin tarkoitettu.
Virheistä ei opita, niihin totutaan.

#5 Antti Tohka

Antti Tohka

    Grandmaster of Spam ++

  • Elitisti-avustaja
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,027 posts

Posted 26 November 2008 - 10:21

Onko joku katsonut noita Hammerin ei-kauhu/jännityselokuvia? Onko niistä mihinkään? (ei tarvitse myöskään tulla selittämään mistään One Million BC:stä , jne).
Death Completely Sentence

#6 k-mikko

k-mikko

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,542 posts

Posted 26 November 2008 - 10:49

Itselläni oli tarkoitus hommata puuttuvat fantasia/kauhu-Hammerit dvd:lle, ja aloittaa sen jälkeen urakka. Painonhallinta 2009 here I come.

Terence Fisher: Dracula: Prince of Darkness (1966) **


Mullakaan ei ole mitkään erityisen hyvät muistikuvat tästä, mutta kaksi kohtausta jäänyt mieleen: Draculan henkiin herättäminen (kliseinen, muttei ehkä vielä tuolloin niin pahasti) sekä Draculan surmaaminen (typerä idea, mutta silti tyylikäs kohtaus).
"tuota stooria lukiessa lukiessa tuli mieleen että eikö kyseisellä saitilla ole minkäänlaista filtteriä minkä läpi julkaistavat arvostelut tulevat"

#7 Spiritual Boxer

Spiritual Boxer

    Expert Member +

  • Toimittaja / moderaattori
  • PipPipPipPip
  • 2,470 posts

Posted 26 November 2008 - 10:58

Onko Hammer/Shaw Bros. -yhteistyö (Call Him Mr.) Shatter mistään kotoisin? Seitsemän vampyyrin legenda ei käytä läheskään kaikkea pontentiaaliaan mutta selviää silti helposti katsomisen arvoiseksi; Shatteria taidetaan yleisesti pitää näistä kehnompana? Anchor Bayn R1 on OOP mutta Saksasta löytyy dvd, mistä en kuitenkaan viitsisi maksaa jos elokuva on aivan susi.
Virheistä ei opita, niihin totutaan.

#8 JMustonen

JMustonen

    Expert Member

  • Elitisti-toimittaja
  • PipPipPipPip
  • 2,025 posts

Posted 26 November 2008 - 10:59

yksi hyökkäys tapahtuu lähes täydessä päivänvalossa

Jos tarkoitat hyökkäystä metsässä, niin kyse on lähinnä budjetin vaatimasta kuvausteknisestä valinnasta, Day for night, ei sinällään vampyyrimytologian sivuuttamisesta. Hammerillahan tuon tyyliset otokset eivät olleet kovin harvinaisia.

Tarkoitan, mutta reipas auringonpaiste on täysin terävästi piirtyvistä varjoista johtuen niin ilmeistä ettei tätä voi edes yrittää pitää auringonlaskun jälkeisenä ajankohtana vaikka kuvan värejä onkin hieman käsitelty. Tai sitten dvd:llä kohtaus esitetään valoisampana kuin on alunperin tarkoitettu.

Onhan se kieltämättä poikkeuksellisen valoisa yö-kohtaus, ja vaatii katsojiltakin hieman hyvää uskoa.
The Moonlight Sonata

"...is one of those poems that human language does not know how to qualify."

- Berlioz

#9 Red Right Hand

Red Right Hand

    Superspammer

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,166 posts

Posted 26 November 2008 - 11:31

To the Devil a Daughterissa
saa nauttia nuoren Nastassja Kinskin tisuista. Paikoin ihan mukavaa riivausmeininkiä.

Talking shit about other people only makes you look like a loser.
- Rob Zombie

 


#10 AlexA

AlexA

    Member

  • Elitisti
  • PipPip
  • 280 posts

Posted 26 November 2008 - 11:31

Onko joku katsonut noita Hammerin ei-kauhu/jännityselokuvia? Onko niistä mihinkään? (ei tarvitse myöskään tulla selittämään mistään One Million BC:stä , jne).



Icons of adventure boksi kahlattu läpi ja STRANGLERS OF BOMBAY (1960) sekä TERROR OF THE TONGS (1961) viihdyttäviä ja THE PIRATES OF BLOOD RIVER (1962) sekä THE DEVIL-SHIP PIRATES (1964) puuduttavia, hirveää ylinäyttelyä halvalla budjetilla ja Lee suht väsyneellä "motivaatiolla" liikenteessä. Setti ei paljoa maksa (pacificissa 10€ luokkaa) ja kaksi neljästä kuitenkin viihdyttäviä joten ihan ok hankinta. Nyt tilauksessa Icons of horror minkä pitäisi lähiaikoina saapua

Rasputin the mad monkin (1966) voisi kanssa jännäripuolelle laittaa ja se varsin viihdyttävä tapaus. Christopher Lee hyvässä roolissa ja kohkaa menemään melkoisella antaumuksella. Lavasteissa käytetty Draculan settejä ja muistaakseni Prince of darknessin kanssa samaan aikaan kuvattu (Lee jomman kumman leffan AB kommenttiraidalla asiasta mainitsee ja menkkaa tietysti kaikesta)

Seth Holtin ohjaama Nanny (1965) kanssa suosittelemisen arvoinen Hammer jännäri missä Bette Davis laittaa mukulat järjestykseen. Leffa Suomessa julkaistu 20th century foxin classic sarjassa minkä Anttilan poistomyynnistä nappasin 2 eurolla pari kuukautta sitten. Julkaisu erittäin kelvollinen ja hintaansa nähden suositeltava hankinta.

Omia suosikkeja ainakin Dracula 1972 AD, Devil rides out (1968), The Hound of the Baskervilles (1959) ja Rasputin

Edited by AlexA, 26 November 2008 - 13:38.

"The only exercise I take is walking behind the coffins of friends who took exercise."

Peter O'Toole

#11 JMustonen

JMustonen

    Expert Member

  • Elitisti-toimittaja
  • PipPipPipPip
  • 2,025 posts

Posted 26 November 2008 - 12:09

Myös Joseph Loseyn Hammerille ohjaama The Damned kuuluu kauhun ulkopuolisiin kuriositeetteihin. Itseäni harmittaa, että jäi aikoinaan näkemättä, kun elokuva esitettiin Orionissa. Dvd-julkaisua ei taida vieläkään olla olemassa.
The Moonlight Sonata

"...is one of those poems that human language does not know how to qualify."

- Berlioz

#12 Jouni Hokkanen

Jouni Hokkanen

    Member +

  • Elitisti
  • PipPip
  • 645 posts

Posted 26 November 2008 - 13:13

onko kukaan nähnyt brutaaliksi ja sensaatiohakuiseksi mainittua The Camp on Blood Island (Verinen leiri 1958) ?
http://akas.imdb.com/title/tt0051444/

Kiinnostaisi myös nähdä Snorkel (Hiipivä kuolema 1958)
http://akas.imdb.com/title/tt0052207/

Hammerin Mennään bussilla-leffa On the Buses (1971) ja sen jatko-osa eivät muistaakseni ole kovinkaan hauskoja vanhentuneessa brittisovinismissaan, mutta kyllä aika on tehnyt häijyä alkuperäiselle tv-sarjallekin.

#13 Spiritual Boxer

Spiritual Boxer

    Expert Member +

  • Toimittaja / moderaattori
  • PipPipPipPip
  • 2,470 posts

Posted 02 December 2008 - 09:30

Terence Fisher: The Devil Rides Out (1967) ****½

Höh; ei taida tulla säästettyä sitä femmaa dvd:n hankinnassa, pitäähän tämä hyllyyn saada.… Kerrassaan loistelias jännitys/kauhuelokuva. Hammerin kultavuosien tyyliin juuri mukavalla tapaa vanhanaikainen ja edustaakin yhtiön parasta osaamista ilman tympäisevämpiä Hammer-kliseitä. Huonoja puoliakin elokuvasta löytyy, joista isoin ehkä erikoistehosteet, jotka näyttivät varmasti vanhentuneilta jo ensi-illan aikaan. Erityisesti jättiläishämähäkki ja Kuoleman enkeli ovat erittäin kehnosti realisoitu ja ehkä itse Perkelettäkään ei olisi kannattanut näyttää aivan niin selvässä valaistuksessa. (Toismaailmallisista näyistä ainoastaan ensimmäiseksi Simonin vintille manattu mustaihoinen demoni on oikeastikin melko creepy). Myös isojen kokoontumisten saatananpalvontarituaalit eivät ole mitenkään erityisen vaikuttavia, missä on varmasti ollut varovaisuutta aikakauden sensoreita kohtaan.

Erityistunnustusta on siis annettava elokuvan tekijöille siitä, että näiden melkoisen oleellisten juttujen suorastaan epäonnistuneesta esillepanosta huolimatta leffa toimii koko ajan aivan täysillä. Fisher pitää menon juuri oikeaan henkeen vakavanaamaisena ja ohjaus keskittyy kerrontaan saaden tarinan kulkemaan kuin vetävimmissä seikkailufilmeissä. Käsikirjoitus tuntuu yllättävän tuoreelta vielä 40 vuoden jälkeen ja magiamenoissa vältetään kaikki sudenkuopat efektien keinotekoisuutta lukuun ottamatta. Päälle vielä erinomaiset pääosat, etenkin Christopher Lee pääsee hyvien joukoissa tekemään yhden parhaista (parhaan?) Hammer-suorituksistaan ja ymmärtääkseni elokuva olikin alkuperäisestä kirjasta intoilleen Leen lempilapsi. Charles Graystä en ole ikinä pitänyt mutta Mocatassa on silti riittävästi pirullista vetovoimaa. Nike Arrighi on ihan piristävä poikkeus Hammereiden uhkeista mutta näyttelijänlahoiltaan usein B-luokan naisväestä ja Leon Greenen Rex sopii hyvin kontrastisesti ”manly man” –toiminnan jäykkäleuaksi Van Helsing –koulukunnan tapaan tuiman määrätietoisesti loitsuja/manaamista kuin tieteenä käyttävän Leen lordi de Richleaun rinnalle. (Mitä nyt romanssikuvio tuntuu päälle liimatulta mutta sen mukaan oton syyt ovat ilmeiset ja hyväksyttävät.) 1920-luvun Englanti on toteutettu oivallisesti ja tunnelma on rikkoutumatta tiheän jännittävä, hammermaisen goottilainen ja paikoin jopa asianmukaisen saatanallinen. Pitkälle Leen ja Fisherin ansiosta taikariitit ostaa mukisematta. Kaiken kaikkiaan hyvät jutut kumoavat huonommat 10-0. Ilman muuta yksi tuotantoyhtiön hienoimmista saavutuksista.


Peter Sasdy: Taste the Blood of Dracula (1969) ***

Ensimmäiset paljaat rinnat Hammerin draculoissa! Muutenkin helposti tähän mennessä sarjan paras jatko-osa. Viktoriaanisen elämäntavan tekopyhyyden paljastaminen on toimiva lähtöidea ja mielenkiintoisessa ristiriidassa Terence Fisherin luomien, aikakautta ainakin jossain määrin romantisoivien maailmojen kanssa. Draculan mahdin seksuaalisia aspekteja on korostettu jälleen entisestään. Teknisesti asiat ovat paikallaan: lavastus, puvustus ja kuvaus ovat hienoa, Sasdyn debyyttiohjaus yritteliästä, minkä lisäksi James Bernardin score on kenties sarjan komein. Leen ohella näyttelijät ovat niin ikään pätevin kaarti, mitä hänen rinnalleen on jatko-osissa saatu (jopa Ralph Batesin ylinäyttely istuu elokuvaan). Tarinan keskiöön nouseva nuoriparikin kerää sympatiapisteet moitteettomilla suorituksillaan.

Valitettavasti pikainen uusiksi kirjoittaminen Leen sittenkin suostuessa mukaan näkyy Draculan hahmon vajaalla käytöllä (jälleen!) ja mitätön loppukonflikti ryöstää arvoa muuten positiivisesti yllättäneeltä ja pääasiallisesti hyvin onnistuneelta vampyyrielokuvalta. Joka tapauksessa sarjan #2-palkinto menee (toistaiseksi?) Taste the Blood of Draculalle ja sijoitus siis (Horror of) Draculan ja The Legend of the 7 Golden Vampiresin väliin; saapa nähdä mitä kolme seuraavaa osaa tuovat tullessaan. Nyt tosin tuli hetkellinen stoppi draculoiden katseluun, sillä hyllyssä näyttäisi olevan Scars of Draculan mentävä aukko.
Virheistä ei opita, niihin totutaan.

#14 k-mikko

k-mikko

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,542 posts

Posted 02 December 2008 - 10:00

Terence Fisher: The Devil Rides Out (1967) ****½


Devil Rides Out
Karsea pettymys, olin pantannut tämän katsomista kauan, eikä elokuva voinut vastata liian koviksi nousseisiin odotuksiin. Muutama hyytävä kohtaus vanhan vihtahousun parissa, mutta muuten tämä on aika lapsellista loitsumista. ***


Liekö syy tosiaan noissa kovissa odotuksissa vai jossain muussa...
"tuota stooria lukiessa lukiessa tuli mieleen että eikö kyseisellä saitilla ole minkäänlaista filtteriä minkä läpi julkaistavat arvostelut tulevat"

#15 Vlad Drac

Vlad Drac

    Newbie +

  • Foorumikäyttäjä
  • Pip
  • 43 posts

Posted 02 December 2008 - 10:15

Tässä omat suosikit joita ei vielä mainittu:

Vampire Lovers (Vampyyrit - Eroottinen painajainen) on ollut aina suosikki, erityisesti alussa vampyyrintappajan vierailu hautausmaalle.
Vieläkin elokuvassa hämää se salaperäinen hahmo ratsun selässä jota pari kertaa näytetään, mm. linnan kutsujen aikana jotkut bongaavat kaverin jossain metsänrajassa.

Twins of Evil on todella perinteinen, mutta sisältää erittäin nätit siskokset (muistaakseni poseerasivat Playboyssa muutamaankin otteeseen) ja hienon finaalin linnassa, jossa raivostuneet kyläläiset mtitelevät voimia zulu-hovimestaria vastaan.
I got ants in my pants and I need to dance



Also tagged with one or more of these keywords: hammer

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users