Jump to content


Photo

Julkisguru


  • Please log in to reply
54 replies to this topic

#31 Mika

Mika

    Member

  • Foorumikäyttäjä
  • PipPip
  • 147 posts

Posted 24 September 2011 - 23:00

Kyllähän sieltä tasaiseen tahtiin tulee näitä "olisihan tuo pitänyt tietää" -hetkiä vastaan. ;)
Välistä on joutunut ihan ihailemaan kuvanlaittajien onnistunutta valintaa napata otos filmistä, joka voi olla erittäin hämmentävä - takaraivossa nakuttaa, että pitäisihän tämä tiwetää, varmana olen jossain nähnyt...



Olisiko kuva 709 ollut sellainen? Jos olisi laittanut kuvan katon läpi tulevasta poranterästä niin olisi ollut heti helpompi muistaa.

Kuva 716 ei ollutkaan oikeasti niin helppo, kun vain 17 tunnisti sen. Freaksin tunnisti 24



#32 Meller

Meller

    Full Member

  • Elitisti
  • PipPipPip
  • 1,138 posts

Posted 25 September 2011 - 17:32

Olisiko kuva 709 ollut sellainen? Jos olisi laittanut kuvan katon läpi tulevasta poranterästä niin olisi ollut heti helpompi muistaa.

Kyllä, 709 oli yksi näitä. :) Kummitteli koko ajan tosi tuttuna mielessä, mutta samalla oli niin blankko kuva, että toisaalta voisi olal mistä tahansa, eikä osannut heittää edes valistuneita arvauksia kehiin. Poranterä olisi taas luultavimmin ollut turhankin helppo vinkki.

Samaan "pitäis tietää" -listaan meni itselläni suht' tuoreista arvuutteluista ainakin kuvat 688, 685, 684, 682, 679 ja 675. Tuossa oli oikein kunnon pään seinäänhakkaamisputki, kun oikeat vastaukset alkoivat yksitellen putoilla näkyviin...

"The lady can't talk, asshole! And for the record - I'M the dyke!!!"


#33 Artisan

Artisan

    Über Member

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,021 posts

Posted 25 September 2011 - 18:16

Samaan "pitäis tietää" -listaan meni itselläni suht' tuoreista arvuutteluista ainakin kuvat 688, 685, 684, 682, 679 ja 675. Tuossa oli oikein kunnon pään seinäänhakkaamisputki, kun oikeat vastaukset alkoivat yksitellen putoilla näkyviin...


He he. Kaikki muut minun laittamia kuvia, paitsi tuo 675.

Mutta minäkin kyllä ihmettelin, että miten esimerkiksi Kuu oli helpompi kuin I Know What You Did Last Summer, vaikka jälkimmäisessä oikea vastaus luki kuvassa.

Mikä on pahempaa kuin löytää puolikas mato omenasta, jota olet juuri haukannut?


- Holokausti


#34 Meller

Meller

    Full Member

  • Elitisti
  • PipPipPip
  • 1,138 posts

Posted 25 September 2011 - 18:26

Samaan "pitäis tietää" -listaan meni itselläni suht' tuoreista arvuutteluista ainakin kuvat 688, 685, 684, 682, 679 ja 675. Tuossa oli oikein kunnon pään seinäänhakkaamisputki, kun oikeat vastaukset alkoivat yksitellen putoilla näkyviin...


He he. Kaikki muut minun laittamia kuvia, paitsi tuo 675.

Mutta minäkin kyllä ihmettelin, että miten esimerkiksi Kuu oli helpompi kuin I Know What You Did Last Summer, vaikka jälkimmäisessä oikea vastaus luki kuvassa.


Sulla on siis ihmisen subliminaalisesti raivon partaalle ajamisen homma hallussa! :thumbsup:

Tää I Know... -veto oli tekijältään siinä mielessä nerokas, että vaikka oikea vastaus luki kuvassa, arvaapa tuliko niin ilmiselvää vastausta mieleen edes arvata?!

"The lady can't talk, asshole! And for the record - I'M the dyke!!!"


#35 JariM

JariM

    Expert Member

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,093 posts

Posted 25 September 2011 - 21:52

Kyllähän sieltä tasaiseen tahtiin tulee näitä "olisihan tuo pitänyt tietää" -hetkiä vastaan. ;)
Välistä on joutunut ihan ihailemaan kuvanlaittajien onnistunutta valintaa napata otos filmistä, joka voi olla erittäin hämmentävä - takaraivossa nakuttaa, että pitäisihän tämä tiwetää, varmana olen jossain nähnyt...



Olisiko kuva 709 ollut sellainen? Jos olisi laittanut kuvan katon läpi tulevasta poranterästä niin olisi ollut heti helpompi muistaa.

Kuva 716 ei ollutkaan oikeasti niin helppo, kun vain 17 tunnisti sen. Freaksin tunnisti 24


Itse hieman yllätyin siitä, että vain kolme tunnisti laittamini kuvan 726.
Siinähän on kuitenki helposti tunnistettavissa oleva Tony Halme (kieltämättä aika erikoinen ilme naamallaan).
Ajattelin ensin laittaa tämän verasion:
Posted Image
, mutta se olisi ehkä ollut liiankin paljon helpompi.

Edited by JariM, 25 September 2011 - 21:53.

LOAD"SIGNATURE",8,1

#36 Jetro Suni

Jetro Suni

    Administrator

  • Päätoimittaja / webmaster
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,918 posts

Posted 01 October 2011 - 16:38

Kun on kirjautuneena sisään, kuvakarusellissa näkee vain muiden lähettämät kuvat. Jos kuitenkin muuttaa kuvan numeroa suoraan osoiteriviltä, voi saada näkyville myös itse lähettämänsä kuvat. Niihin tulee myös tuo kuvan numeron syöttöruutu normaalisti. Jos siihen oikeasti syöttää vastauksen, hyväksyykö järjestelmä sen? En ole kokeillut etten sotke mitään, mutta tiukan paikan tullenhan tuo olisi mainio tapa kiriä. :blush:

Kuvatunlainen kikkailu on nyt estetty.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

#37 Mika

Mika

    Member

  • Foorumikäyttäjä
  • PipPip
  • 147 posts

Posted 03 October 2011 - 19:19

Kun on kirjautuneena sisään, kuvakarusellissa näkee vain muiden lähettämät kuvat. Jos kuitenkin muuttaa kuvan numeroa suoraan osoiteriviltä, voi saada näkyville myös itse lähettämänsä kuvat. Niihin tulee myös tuo kuvan numeron syöttöruutu normaalisti. Jos siihen oikeasti syöttää vastauksen, hyväksyykö järjestelmä sen? En ole kokeillut etten sotke mitään, mutta tiukan paikan tullenhan tuo olisi mainio tapa kiriä. :blush:

Kuvatunlainen kikkailu on nyt estetty.


Nyt ei näe ketkä on vastanneet oikein. Siinä kuvan alla lukee vain : Vastataksesi sinun täytyy olla kirjautunut foorumille

Edited by Mika, 03 October 2011 - 19:20.


#38 Jetro Suni

Jetro Suni

    Administrator

  • Päätoimittaja / webmaster
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,918 posts

Posted 03 October 2011 - 22:47

Kun on kirjautuneena sisään, kuvakarusellissa näkee vain muiden lähettämät kuvat. Jos kuitenkin muuttaa kuvan numeroa suoraan osoiteriviltä, voi saada näkyville myös itse lähettämänsä kuvat. Niihin tulee myös tuo kuvan numeron syöttöruutu normaalisti. Jos siihen oikeasti syöttää vastauksen, hyväksyykö järjestelmä sen? En ole kokeillut etten sotke mitään, mutta tiukan paikan tullenhan tuo olisi mainio tapa kiriä. :blush:

Kuvatunlainen kikkailu on nyt estetty.


Nyt ei näe ketkä on vastanneet oikein. Siinä kuvan alla lukee vain : Vastataksesi sinun täytyy olla kirjautunut foorumille

Kiitos tiedosta. Nyt näkyvät taas oikein vastanneet.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

#39 Artisan

Artisan

    Über Member

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,021 posts

Posted 21 October 2011 - 13:34

Puhdistaakseni maineeni haluan ilmoittaa, että en oikeasti tunnistanut Forrest Gumpia tai Shakespeare in Lovea. Ne vaan oli helppo arvata asiayhteydestä, kun nuo parhaan elokuvan Oscar-voittajat olivat aikajärjestyksessä. :)

Mikä on pahempaa kuin löytää puolikas mato omenasta, jota olet juuri haukannut?


- Holokausti


#40 Disco Studd

Disco Studd

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,504 posts

Posted 21 October 2011 - 14:54

Haa! Hyvä, että edes joku hokasi tuon 90-luvun Oscar-voittajien potpurin.

Emme halua vain katsoa tiettyjä elokuvia (35 mm -filmiltä) vaan kokemukseen kuuluu teatteriin tuleminen epätavallisia, epätodennäköisiä elokuvia varten. Ehkei maailman idealistisinta kulttuurihulluutta, mutta silti haastavampaa ja toisella tavalla tarinaksi ja muistoiksi muotoutuvaa kuin kotona klikkailuun perustuva elokuvan kuluttaminen.


#41 Artisan

Artisan

    Über Member

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,021 posts

Posted 21 October 2011 - 16:33

Ai niin, Dances With Wolves oli kanssa kolmas höttövoittaja, tuskin olisi sekään tullut mieleen. Kaikki muut olisin kyllä saanut oikein ilman mitään asiayhteyksiä ja vaikka missä järjestyksessä.

Mikä on pahempaa kuin löytää puolikas mato omenasta, jota olet juuri haukannut?


- Holokausti


#42 hamitu

hamitu

    Member +

  • Elitisti
  • PipPip
  • 468 posts

Posted 30 October 2011 - 21:37

Innostuin noita kuvia selaamaan vaikka olenkin ollut aina huono Gurussa. Samalla tuli mieleen että onko Googlen kuvahaun mahdollistamasta fuskaamisesta ollut puhetta? En ainakaan löytänyt tuosta keskustelua. Löin muutaman noista kuvista sinne ja vastaukset tulivat sitä kautta aika isolla prosentilla. En viitsinyt kokeilla kuin muutaman kuvan enkä sitä kautta saamiani vastuksia toki tuonne laittanut kun en siinä näe oikein mitään järkeä. Tuota ei kait oikein voi millään estää teknisesti, mutta jos kuvat valitsisi hyvin, niin se vähentää tuota mahdollisuutta.

#43 wicked clown

wicked clown

    Member ++

  • Elitisti
  • PipPip
  • 779 posts

Posted 31 October 2011 - 08:37

En ole huomannutkaan, että Google on viimein koodannut tämän toiminnallisuuden, joka olisi kyllä pilannut alkuaikojen Gurut totaalisesti. Kun muutenkin kilpailuissa oli kyse tiedonlouhintataidoista enemmän kuin elokuvatuntemuksesta (kärkikahinoissa ainakin). Näin se tekniikka kehittyy.

#44 Mika

Mika

    Member

  • Foorumikäyttäjä
  • PipPip
  • 147 posts

Posted 31 October 2011 - 11:46

Uutta myös minulle. Itse napsittuja kuvia tuo ei näköjään löydä jos ei sattumalta jossain ole juuri samasta kohtaa kaapattu kuva. Esimerkiksi kuva 823. Tosin samannäköiset kuvat ovat myös herkullisia. Mutta liian helpoksi tämä nyt kuitenkin menee. Perinteiset hakumenetelmät olivat jännempiä. Tuosta asiasta ei olisi kyllä kannattanut puhua mitään.

Edited by Mika, 31 October 2011 - 11:57.


#45 Meller

Meller

    Full Member

  • Elitisti
  • PipPipPip
  • 1,138 posts

Posted 31 October 2011 - 12:04

Jos nyt vaan luotetaan kilpailijoiden urheiluhenkeen? Eihän kisasta nyt kummepaa glooriaa tai palkintoja ole muutenkaan tulossa kenellekään.
Kuten Meisalmi sanoi, varmasti ainakin tuon tyyppinen fuskaaminen vähintään vaikeutuu, jos tulevat kuvat otetaan suorina kuvankaappauksina googlettamisen sijaan.

"The lady can't talk, asshole! And for the record - I'M the dyke!!!"



0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

uusi sivusto osoitteessa:

elitisti.fi
Foorumi ei ole enää aktiivisessa käytössä. Keskustelu elokuvista ja populaarikulttuurista jatkuu Elitistin Discord-serverillä