Jump to content


Photo

Kirjojen elokuvaversioiden remaket

listaus remake

  • Please log in to reply
28 replies to this topic

#1 Antti Tohka

Antti Tohka

    Grandmaster of Spam ++

  • Elitisti-avustaja
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,027 posts

Posted 22 December 2011 - 02:00

Mitäs näitä on...

Ainakin Carpenterin Village of the Damned on selkeästi uusintaversio elokuvasta, ei uusi tulkinta kirjasta. On tällaisia varmasti muitakin...
Death Completely Sentence

#2 MiR

MiR

    Expert Member ++

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,690 posts

Posted 22 December 2011 - 10:28

Moby Dickistä on tehty aika monta versiota, mutta John Barrymoren vuoden 1930 Moby Dick on suora toisinto neljä vuotta vanhemmasta mykkäelokuvasta The Sea Beast. Tarinassa otetaan melkoisia vapauksia kirjan suhteen, mutta on tuo silti ihan pätevä näkemys.
Dick Laurent is dead

#3 k-mikko

k-mikko

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,542 posts

Posted 22 December 2011 - 11:45

Mitäs näitä on...

Ainakin Carpenterin Village of the Damned on selkeästi uusintaversio elokuvasta, ei uusi tulkinta kirjasta. On tällaisia varmasti muitakin...


Carpenterin The Thing ja ilmeisesti päälle vielä tämä sen remake.
"tuota stooria lukiessa lukiessa tuli mieleen että eikö kyseisellä saitilla ole minkäänlaista filtteriä minkä läpi julkaistavat arvostelut tulevat"

#4 MiR

MiR

    Expert Member ++

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,690 posts

Posted 22 December 2011 - 13:03

Mitäs näitä on...

Ainakin Carpenterin Village of the Damned on selkeästi uusintaversio elokuvasta, ei uusi tulkinta kirjasta. On tällaisia varmasti muitakin...


Carpenterin The Thing ja ilmeisesti päälle vielä tämä sen remake.

Carpenterin The Thing eroaa kyllä aika paljon alkuperäisestä elokuvasta, jossa itse hirviökin on huomattavasti hirvittävämpi - tosin väärällä tavalla. Tämä uusi remake on puolestaan oikeastaan esiosa.
Dick Laurent is dead

#5 k-mikko

k-mikko

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,542 posts

Posted 22 December 2011 - 15:16

Mitäs näitä on...

Ainakin Carpenterin Village of the Damned on selkeästi uusintaversio elokuvasta, ei uusi tulkinta kirjasta. On tällaisia varmasti muitakin...


Carpenterin The Thing ja ilmeisesti päälle vielä tämä sen remake.

Carpenterin The Thing eroaa kyllä aika paljon alkuperäisestä elokuvasta, jossa itse hirviökin on huomattavasti hirvittävämpi - tosin väärällä tavalla. Tämä uusi remake on puolestaan oikeastaan esiosa.


Mietinkin laittavani tarkennuksen, että Carpenterin elokuva ei ole suora toisinto, mutta lähempänä edellistä elokuvaa kuin alkuperäistä novellia. Olin myös tietoinen siitä, että 2011-versio on prequel, mutta elokuvaa näkemättömänä perustin kommentin mm. tähän Elitistin arvostelun lainaukseen: "The Thing kuvaa tapahtumia ennen vuoden 1982 elokuvaa, mutta näyttää päällisin puolin suoralta uusintaversiolta."

(Kohta voidaankin sitten aloittaa ikuisuuskeskustelu remaken määritelmästä: jos elokuvalla on sama nimi mutta eri sisältö kuin toisella, onko se remake ja onko elokuva, jolla on eri nimi, mutta sama sisältö remake vai ei.)
"tuota stooria lukiessa lukiessa tuli mieleen että eikö kyseisellä saitilla ole minkäänlaista filtteriä minkä läpi julkaistavat arvostelut tulevat"

#6 MiR

MiR

    Expert Member ++

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,690 posts

Posted 22 December 2011 - 15:30

Niinpä, missä kulkee esimerkiksi itsenäisen jatko-osan ja remaken raja?

Pyörittelin asiaa vielä ja kyllähän alkuperäinen elokuva ja tämä vuoden 2011 remake ovat huomattavasti lähempänä toisiaan, vaikka juonellisesti erot ovat melkoisia. Elokuvissa käydään läpi niitä samoja avaintapahtumia - UFO:n löytäminen ja hirviön sulaminen, eli tavallaan tämä uusi Thing on tavallaan aika suora The Thing From Another World -elokuvan remake. Carpenterin elokuva keskittyy puolestaan näiden jälkeisiin, ja alkuperäiskirjan kannalta katsottuna, täysin kuviteltuihin tapahtumiin.

Edited by MiR, 22 December 2011 - 15:32.

Dick Laurent is dead

#7 k-mikko

k-mikko

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,542 posts

Posted 22 December 2011 - 16:07

Sorry, googlailin vähän ja nyt en olekaan varma olenko edes lukenut alkuperäistä kirjaa/novellia vai sotkenko johonkin muuhun... Jos olen, niin siitäkin on jo 20 vuotta aikaa. Anyways, kai Carpenterin elokuvaa remakena suht yleisesti pidetään.
"tuota stooria lukiessa lukiessa tuli mieleen että eikö kyseisellä saitilla ole minkäänlaista filtteriä minkä läpi julkaistavat arvostelut tulevat"

#8 Antti Tohka

Antti Tohka

    Grandmaster of Spam ++

  • Elitisti-avustaja
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,027 posts

Posted 22 December 2011 - 20:14

Sorry, googlailin vähän ja nyt en olekaan varma olenko edes lukenut alkuperäistä kirjaa/novellia vai sotkenko johonkin muuhun... Jos olen, niin siitäkin on jo 20 vuotta aikaa. Anyways, kai Carpenterin elokuvaa remakena suht yleisesti pidetään.


Ei pidetä :mellow:
Death Completely Sentence

#9 MiR

MiR

    Expert Member ++

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,690 posts

Posted 23 December 2011 - 11:59

Yksi aivan selvä tapaus on The 39 Steps. Hitchcock teki siitä versionsa vuonna 1935 ja vuoden 1959 Ralph Thomasin elokuva on suora toisinto Hitchcockin näkemyksestä eikä niinkään kirjasta. Kahta tuoreempaa versiota en ole nähnyt, joten en osaa sanoa ovatko ne enemmän kirjalle kuin Hitchcockille uskollisia. Pitäneekin katsoa lähiaikoina tuo Alfredin elokuva uudestaan...
Dick Laurent is dead

#10 Spiritual Boxer

Spiritual Boxer

    Expert Member +

  • Toimittaja / moderaattori
  • PipPipPipPip
  • 2,470 posts

Posted 23 December 2011 - 12:37

Yksi aivan selvä tapaus on The 39 Steps. Hitchcock teki siitä versionsa vuonna 1935 ja vuoden 1959 Ralph Thomasin elokuva on suora toisinto Hitchcockin näkemyksestä eikä niinkään kirjasta.


Psycho on vastaava tapaus. Gus Van Sant toistaa Hitchiä eikä tee uutta tulkintaa Blochin kirjasta.
Virheistä ei opita, niihin totutaan.

#11 Meller

Meller

    Full Member

  • Elitisti
  • PipPipPip
  • 1,138 posts

Posted 23 December 2011 - 12:45

Sorry, googlailin vähän ja nyt en olekaan varma olenko edes lukenut alkuperäistä kirjaa/novellia vai sotkenko johonkin muuhun... Jos olen, niin siitäkin on jo 20 vuotta aikaa. Anyways, kai Carpenterin elokuvaa remakena suht yleisesti pidetään.


Ei pidetä :mellow:

Mullekaan ei kyllä ole missään vaiheessa tullut sellaista kuvaa, että Carpenterin Thingiä pidettäisi yleisesti remakena Nybyn/Hawksin leffasta.
Molemmissa elokuvaversioissa, sekä 50-luvun Christin Nyby / Howard Hawks -kollaboraatiossa että 80-luvun Carpenterin versiossa on yhteneväisyyksiä sekä kirjan että toistensa kanssa, muitakin kuin tapahtumapaikka ja yleinen juonen kulku. Nähtävissä kyllä on, että Carpenter on käyttänyt reippaasti enemmän alkuperäistekstiä kuin varhaisempaa filmatisointia lähteenään. Molemmat ohjaajat ovat selvästi poimineet omat juttunsa lähdematskusta joita ovat halunneet tarinassa korostaa, Carpenter paremmin tuloksin. Osasyynä tarinoiden erilaisiin painotuksiin on varmaan silloinen kehittyneempi efektitekniikkakin, mikä mahdollisti pienoisromaanissa kuvatut (tai vihjaillut) muodonmuutokset paljon paremmin, ja nämä efektit kaappasivatkin monilta niin pahasti huomion, että joissakin arvosteluissa on tupannut samalla erittäin kouriintuntuvaksi luotu kuumottava paranoia ja hermoprässin kiristäminen jäämään taka-alalle.

Novellihan on kyllä melkoista subliminaalista kommariuhkalla pelottelua - jopa siinä määrin, että 50-luvun leffassa tämä tuntui peräti laimennetulta alkuperäistekstiin nähden. :unsure:

"The lady can't talk, asshole! And for the record - I'M the dyke!!!"


#12 MiR

MiR

    Expert Member ++

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,690 posts

Posted 23 December 2011 - 15:41

Tätä opusta en ole itse lukenut, mutta käsitteekseni uudempi Jude Lawn tähdittämä Alfie on pitkälti remake Michael Cainen Alfiesta, perustuen vähemmän Bill Naughtonin alkuperäiseen kirjaan.
Dick Laurent is dead

#13 Red Right Hand

Red Right Hand

    Superspammer

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,166 posts

Posted 23 December 2011 - 22:49

En ole nähnyt, en ole lukenut, mutta ainakin joidenkin arvostelujen perusteella Finchrin The Girl With The Dragon Tattoo on enemmän ekan elokuvan, kuin alkuperäisen romaanin filmatisointi.

Talking shit about other people only makes you look like a loser.
- Rob Zombie

 


#14 Disco Studd

Disco Studd

    Über Member +

  • Elitisti
  • PipPipPipPipPip
  • 3,501 posts

Posted 24 December 2011 - 09:21

Ja minä taas olen "joidenkin arvostelujen perusteella" ymmärtänyt, että asia on nimenomaan päinvastoin. Fincher ei ole edes nähnyt ruotsalaista elokuvaversiota, jne.

Emme halua vain katsoa tiettyjä elokuvia (35 mm -filmiltä) vaan kokemukseen kuuluu teatteriin tuleminen epätavallisia, epätodennäköisiä elokuvia varten. Ehkei maailman idealistisinta kulttuurihulluutta, mutta silti haastavampaa ja toisella tavalla tarinaksi ja muistoiksi muotoutuvaa kuin kotona klikkailuun perustuva elokuvan kuluttaminen.


#15 KCrimso

KCrimso

    Expert Member

  • Elitisti
  • PipPipPipPip
  • 2,183 posts

Posted 24 December 2011 - 10:45

Ja minä taas olen "joidenkin arvostelujen perusteella" ymmärtänyt, että asia on nimenomaan päinvastoin. Fincher ei ole edes nähnyt ruotsalaista elokuvaversiota, jne.


Minä ymmärsin eilen näkemäni perusteella että Fincherin elokuva on alkuperäisen romaanin filmatisointi joka ei erityisesti ole ottanut mallia alkuperäisestä elokuvasta. Fincher on toki nähnyt sen (on kertonut tämän haastatteluissa).

Edited by KCrimso, 24 December 2011 - 10:46.

BB on yhteiskuntamme vino peili, joka kertoo meistä enemmän kuin uskallamme itsellemme tunnustaa. - Disco Studd



Also tagged with one or more of these keywords: listaus, remake

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users