
Warning points
#1
Posted 17 August 2012 - 13:35
Huomasin juuri että minulla on 0 warning pointsia. Milloin tällainen uusi kurinpidollinen järjestelmä on tullut käyttöön, ja kuinka voin ansaita näitä varoituspisteitä? Laittamalla linkkejä ilman niiden sisältöjen kuvaamista?
- Tracy Klugian, N.R.A. puhemies, reagoi The Dark Knight Rises -elokuvan massasurmatyöhön.
#2
Posted 17 August 2012 - 14:14
Miten tämä toimii saanko minäkin antaa pointseja jollekin ja miten tienaan lisää?
Mielummin Suomen kielellä meni nääs aikaa tajuta kuitata nuo palkinnot, tuleeko ne postissa?
#3
Posted 17 August 2012 - 16:36
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#4
Posted 17 August 2012 - 17:48
#5
Posted 17 August 2012 - 20:21
Helpotuksemme on huoletonta... Ainakin niin pitkään kuin mielipiteet myötäilee yleisesti hyväksyttyä linjaa. Lollero.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#6
Posted 17 August 2012 - 20:47
Aiheen aloittanutta eli Yoshua Ben Yosefia ei tähän joukkoon lasketa. Vastaus hänen kysymykseensä: kun pysyy topikin määrittelemässä asiassa sekä kirjoittaa viestiinsä jotain innostavaa (= elitististä) sisältöä niin ei tule pointseja. Yhdentekevää tsättimeininkiä voi hakea muualta kummelijuttuineen.
#7
Posted 17 August 2012 - 22:31
Aihepiirissä pysyminen on toki aina suotavaa, joskaan siitä sivuraiteille eksymistä ei automaattisesti käy tuomittavan tahoilta, joiden yleisen oikeustajun olettaisi ylettyvän nenäänsä ulommas. Aina on myös syytä suhtautua vähintäänkin varauksella kaltaiseen, jossa jokin taho/t pyrkii vaikuttamaan yksilön henk.koht. ilmaisunvapauteen viittaamalla sitä vaateeseen, jota myötäilemällä "kirjoittajalle ei koituisi mitään negatiiviseksi tulkittavaa (lue: pahaa)" em. tahojen toimesta. Jo pelkkä ajatus tuollaisenaan on adsurdi, vaikka se ohikiitävän hetken ajan ymmärrystä osakseen saisikin.
Yämmärrettävästi kaikenlainen pitkälle viety solvaaminen, uhkailu ym. hartaudella harjoitettu trollaus tulee eittämättä liittää varoituspisteytyksen piiriin sikäli mikäli sellainen nyttemmin on otettu käyttöön(?), mutta tätä ei pidä ulottaa kaikkeen sisällöstä poikkeavaan, etenkään yhden tahi edes kahden ihmisen päätökseen perustuen. Muutoin individualismi koetaan yliherkästi uhkana eikä positiivisena mielleyhtymänä muiden joukossa. Sillä saavutetaan vääjäämättömästi lakipiste, joka erottaa demokratian diktatuurista eikä se tuolloin edusta minkään kaltaista saavutusta, kenenkään kannalta.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#8
Posted 17 August 2012 - 23:14
Monta vuotta taukoa ja heti varoituksia sataa.
Vanhalle Gorehoudille tuli kirjoiteltua ihan vammaisia juttuja,But no warning,mut minkäs teet?
#9
Posted 17 August 2012 - 23:29
#10
Posted 17 August 2012 - 23:53
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#11
Posted 18 August 2012 - 00:02
#12
Posted 18 August 2012 - 00:12
Varo nyt herra Jumala, ettet vaaaan saa pari pojoa taas tuostakin osaksesi. Koht' se tulee, nyt se tulee..!Jos tää alkaa olla joku "Vain Tosikoille " foorumi,niin Joojoo,Seagalkopiot saa olla ihan mitä mieltä haluaa.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#13
Posted 18 August 2012 - 02:55
#14
Posted 18 August 2012 - 03:06
#15
Posted 18 August 2012 - 03:08
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users