Oho.
Huomasin juuri että minulla on 0 warning pointsia. Milloin tällainen uusi kurinpidollinen järjestelmä on tullut käyttöön, ja kuinka voin ansaita näitä varoituspisteitä? Laittamalla linkkejä ilman niiden sisältöjen kuvaamista?
Warning points
Started by Yoshua Ben Yosef, Aug 17 2012 13:35
65 replies to this topic
#1
Yoshua Ben Yosef
-
- Elitisti
-
- 1,311 posts
Full Member
Posted 17 August 2012 - 13:35
"Guns don’t kill people. Movies kill people."
- Tracy Klugian, N.R.A. puhemies, reagoi The Dark Knight Rises -elokuvan massasurmatyöhön.
- Tracy Klugian, N.R.A. puhemies, reagoi The Dark Knight Rises -elokuvan massasurmatyöhön.
#2
flp
-
- Poistettu
-
- 721 posts
Member ++
Posted 17 August 2012 - 14:14
Joo mulla on jo 50 pointsia saako näistä sitten jotain palkintoja?.
Miten tämä toimii saanko minäkin antaa pointseja jollekin ja miten tienaan lisää?
Mielummin Suomen kielellä meni nääs aikaa tajuta kuitata nuo palkinnot, tuleeko ne postissa?
Miten tämä toimii saanko minäkin antaa pointseja jollekin ja miten tienaan lisää?
Mielummin Suomen kielellä meni nääs aikaa tajuta kuitata nuo palkinnot, tuleeko ne postissa?
#3
Neon Maniac
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 2,635 posts
Expert Member +
Posted 17 August 2012 - 16:36
Nolla pojoa täälläkin. Ei uusi ilmiö/"virhe." Jossain välissä tuo proffiphoton alta katosikin, mutta eipä näköjään sen pysyvämmin.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#4
seagull
-
- Elitisti-toimittaja
-
- 400 posts
Member +
Posted 17 August 2012 - 17:48
Kyse on vähän samankaltaisesta menettelystä kuin psykoosipotilaidenkin kohdalla. Jos potilas ei tunne tekevänsä mitään väärin ja tuntee olevansa aina oikeassa, hän tuskin näkee tilannetta siten kuin sivustaseuraajat. Prosentuaalisesti katsoen todella harvalla on kuitenkaan mitään syytä huoleen.
#5
Neon Maniac
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 2,635 posts
Expert Member +
Posted 17 August 2012 - 20:21
Tätenhän tuon on kohdenuttava kaikkiin. Myös niihin ulkopuolisiin, jotka demokratian nimissä harjoittavat diktatuuria määrittelemällä kanssaihmisiä muka potilaiksi, ja poissulkemalla yhteisöstä diagnosoimalla heidät psykoottisiksi.
Helpotuksemme on huoletonta... Ainakin niin pitkään kuin mielipiteet myötäilee yleisesti hyväksyttyä linjaa. Lollero.
Helpotuksemme on huoletonta... Ainakin niin pitkään kuin mielipiteet myötäilee yleisesti hyväksyttyä linjaa. Lollero.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#6
seagull
-
- Elitisti-toimittaja
-
- 400 posts
Member +
Posted 17 August 2012 - 20:47
On melko ironista, että tässä ketjussa ihmettelevät kahden ensimmäisen joukossa a) sellainen joka ei ymmärrä yhtään mitä lukee ja heittää kaiken sen vuoksi läskiksi b) sellainen joka ei omaa sisälukutaitoa paitsi jos lukee omaa tekstiään.
Aiheen aloittanutta eli Yoshua Ben Yosefia ei tähän joukkoon lasketa. Vastaus hänen kysymykseensä: kun pysyy topikin määrittelemässä asiassa sekä kirjoittaa viestiinsä jotain innostavaa (= elitististä) sisältöä niin ei tule pointseja. Yhdentekevää tsättimeininkiä voi hakea muualta kummelijuttuineen.
Aiheen aloittanutta eli Yoshua Ben Yosefia ei tähän joukkoon lasketa. Vastaus hänen kysymykseensä: kun pysyy topikin määrittelemässä asiassa sekä kirjoittaa viestiinsä jotain innostavaa (= elitististä) sisältöä niin ei tule pointseja. Yhdentekevää tsättimeininkiä voi hakea muualta kummelijuttuineen.
#7
Neon Maniac
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 2,635 posts
Expert Member +
Posted 17 August 2012 - 22:31
Ironia näkyy myös ennen kaikkea tavassa, jolla viestiketjun neljäs (jälleen) lokeroi kirjoittajia mielensä mukaan, vaikka kohta b jos mikä paistaa selvimmin juuri julkituojan omassa oikolu.. siis sisälukutaidossa.
Aihepiirissä pysyminen on toki aina suotavaa, joskaan siitä sivuraiteille eksymistä ei automaattisesti käy tuomittavan tahoilta, joiden yleisen oikeustajun olettaisi ylettyvän nenäänsä ulommas. Aina on myös syytä suhtautua vähintäänkin varauksella kaltaiseen, jossa jokin taho/t pyrkii vaikuttamaan yksilön henk.koht. ilmaisunvapauteen viittaamalla sitä vaateeseen, jota myötäilemällä "kirjoittajalle ei koituisi mitään negatiiviseksi tulkittavaa (lue: pahaa)" em. tahojen toimesta. Jo pelkkä ajatus tuollaisenaan on adsurdi, vaikka se ohikiitävän hetken ajan ymmärrystä osakseen saisikin.
Yämmärrettävästi kaikenlainen pitkälle viety solvaaminen, uhkailu ym. hartaudella harjoitettu trollaus tulee eittämättä liittää varoituspisteytyksen piiriin sikäli mikäli sellainen nyttemmin on otettu käyttöön(?), mutta tätä ei pidä ulottaa kaikkeen sisällöstä poikkeavaan, etenkään yhden tahi edes kahden ihmisen päätökseen perustuen. Muutoin individualismi koetaan yliherkästi uhkana eikä positiivisena mielleyhtymänä muiden joukossa. Sillä saavutetaan vääjäämättömästi lakipiste, joka erottaa demokratian diktatuurista eikä se tuolloin edusta minkään kaltaista saavutusta, kenenkään kannalta.
Aihepiirissä pysyminen on toki aina suotavaa, joskaan siitä sivuraiteille eksymistä ei automaattisesti käy tuomittavan tahoilta, joiden yleisen oikeustajun olettaisi ylettyvän nenäänsä ulommas. Aina on myös syytä suhtautua vähintäänkin varauksella kaltaiseen, jossa jokin taho/t pyrkii vaikuttamaan yksilön henk.koht. ilmaisunvapauteen viittaamalla sitä vaateeseen, jota myötäilemällä "kirjoittajalle ei koituisi mitään negatiiviseksi tulkittavaa (lue: pahaa)" em. tahojen toimesta. Jo pelkkä ajatus tuollaisenaan on adsurdi, vaikka se ohikiitävän hetken ajan ymmärrystä osakseen saisikin.
Yämmärrettävästi kaikenlainen pitkälle viety solvaaminen, uhkailu ym. hartaudella harjoitettu trollaus tulee eittämättä liittää varoituspisteytyksen piiriin sikäli mikäli sellainen nyttemmin on otettu käyttöön(?), mutta tätä ei pidä ulottaa kaikkeen sisällöstä poikkeavaan, etenkään yhden tahi edes kahden ihmisen päätökseen perustuen. Muutoin individualismi koetaan yliherkästi uhkana eikä positiivisena mielleyhtymänä muiden joukossa. Sillä saavutetaan vääjäämättömästi lakipiste, joka erottaa demokratian diktatuurista eikä se tuolloin edusta minkään kaltaista saavutusta, kenenkään kannalta.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#8
Dimitri Siltala
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 334 posts
Member +
Posted 17 August 2012 - 23:14
Minä olen saanut ihan virallisen varoituksen Sekoilusta.
Monta vuotta taukoa ja heti varoituksia sataa.
Vanhalle Gorehoudille tuli kirjoiteltua ihan vammaisia juttuja,But no warning,mut minkäs teet?
Monta vuotta taukoa ja heti varoituksia sataa.
Vanhalle Gorehoudille tuli kirjoiteltua ihan vammaisia juttuja,But no warning,mut minkäs teet?
Jos alkaa vituttaa niin paljon kuin nyt lähiaikoina,niin pitäisiköhän käyttää queta enemmän?
#9
seagull
-
- Elitisti-toimittaja
-
- 400 posts
Member +
Posted 17 August 2012 - 23:29
Ensimmäinen kirjoittaa suurin piirtein kiinnostavimman - muttei elokuva-aiheisen - viestinsä omassa foorumihistoriassaan toisiin foorumia koskemattomiin sfääreihin ulottuvana filosofisena sepustuksena ja seuraava tunnustaa suoraan, ettei ole oppinut 20 vuodessa vammaisista viesteistään mitään. Eihän tässä tiedä mitä pitäisi ajatella, ehkä kummankin kannattaisi ostaa vaikkapa uusi jojo.
#10
Neon Maniac
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 2,635 posts
Expert Member +
Posted 17 August 2012 - 23:53
Puhuuko joku "seagullia?" Jos jokin elitistissä vastaa synonyymia sanalle sepustus, se on ks. nikin aivopieruhistoria.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#11
Dimitri Siltala
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 334 posts
Member +
Posted 18 August 2012 - 00:02
Jos tää alkaa olla joku "Vain Tosikoille " foorumi,niin Joojoo,Seagalkopiot saa olla ihan mitä mieltä haluaa.
Jos alkaa vituttaa niin paljon kuin nyt lähiaikoina,niin pitäisiköhän käyttää queta enemmän?
#12
Neon Maniac
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 2,635 posts
Expert Member +
Posted 18 August 2012 - 00:12
Varo nyt herra Jumala, ettet vaaaan saa pari pojoa taas tuostakin osaksesi. Koht' se tulee, nyt se tulee..!Jos tää alkaa olla joku "Vain Tosikoille " foorumi,niin Joojoo,Seagalkopiot saa olla ihan mitä mieltä haluaa.
"Eisenstein does it with cuts, Max Ophuls does it with fluid movement. Chaplin does it with nothing. Eisenstein seems to be all form and no content, Chaplin is all content and little form. Nobody could have shot a film in a more pedestrian way than Chaplin. Nobody could have paid less attention to story than Eisenstein. Alexander Nevsky is, after all, a pretty dopey story. Potemkin is built around a heavy propaganda story. But both are great filmmakers."
#13
Dimitri Siltala
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 334 posts
Member +
Posted 18 August 2012 - 02:55
Varmaan Seagalin Päiväkäsky kuuluu: Dimitrille varoitus. Ja Kaikenmaailman Seagulfanit,kirjoittakaa edes omalla nimellä,jos arvostelette muita foorumin käyttäjiä.
Jos alkaa vituttaa niin paljon kuin nyt lähiaikoina,niin pitäisiköhän käyttää queta enemmän?
#14
Dimitri Siltala
-
- Foorumikäyttäjä
-
- 334 posts
Member +
Posted 18 August 2012 - 03:06
On näköjään taas tullut 50.
Jos alkaa vituttaa niin paljon kuin nyt lähiaikoina,niin pitäisiköhän käyttää queta enemmän?
#15
seagull
-
- Elitisti-toimittaja
-
- 400 posts
Member +
Posted 18 August 2012 - 03:08
Jos tulee pointseja, niin kysykää minulta yksityisviestillä miksi.
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
